感觉美国互联网环境比国内更活跃？

还有一个因素你没提: 加入国内startup的一个风险是创始人对于给员工的期权并不一定十分尊重, 在上市前可能会通过各种骚操作将他的小圈子之外的大部分员工的期权洗成接近废纸. 这样你的时间机会成本就会非常高了. 比如你 低薪+期权 加入了一个创业公司,奋斗了5年, 公司终于上市, 然后你发现你手里以为价值1000万的期权被稀释成了50万, 而你的5年青春再也回不来了.

虽然大家最近都在批判马云, 但是马云至少对员工期权上是很大方规矩的, 另外的好像雷军这方面也不错. 反面的例子就太多了, 我记得几年前优酷还是哪家闹得沸沸扬扬, 其他的不怎么知名的小公司老板的骚操作能让你怀疑人生.

支持楼主观点

首先定义活跃
如果活跃代表ipo难易度
在种花家条件更严格  难ipo就只剩被收购这条路 所以这点看是美国相对容易 更活跃

如果活跃代表思想上的活跃 就是各种创新各种想法
那么相信我 任何美国有的东西 中国都会有跟进 而且是复制好几份 加上996buff 快速迭代 整合各种资源 也能出个声响
为什么响声不大呢  别说中国技术不如美国 技术不决定ipo 不决定价格 蚂蚁上市因为他程序写得好吗 app加载快么 他不上市又跟技术有啥关系呢
所以就又回到了前面的问题 ipo难

争议不大，据说国内VC最常问的一个问题就是：假设你有一个idea，如何避免中后期被小企鹅抄袭？侧面印证国内寡头重利而非创新。

答应我一直刷题 发表于 2020-12-29 02:25
中国m2平均年增长速度是10%，高于美国新冠前的6%。四万亿计划还记得么？

你把一个发展中经济体的m2增速和发达经济体比？ 中国m2增速快主要是因为国家印钞来回收外汇，压低汇率保证出口优势。

czh123456 发表于 2020-12-28 15:11:48
你把一个发展中经济体的m2增速和发达经济体比？ 中国m2增速快主要是因为国家印钞来回收外汇，压低汇率保证出口优势。

那你去叫层主别比啊

国内感觉就是互联网寡头垄断特定行业， 严重抑制创新活力。而对于新开发的领域，由于缺乏专利限制等监管，巨头通过收购或者直接资本血拼抢夺市场，所以对于初创公司极度不友好。创新公司最好的选择估计就是被巨头收购了。

匿名者 发表于 2020-12-28 07:27
同意，国内最主要还是没有自己的思想......

国内不需要思想。

有一定道理

唉国内的所有互联网厂子现在都在搞信贷，蚂蚁金服，京东金融，连美团外卖也开始搞。。。
“科技”公司都不亦乐乎地去忙着给用户放贷
其实你从产品上就能最直接的感受到国内的大厂现在是在随意割韭菜，没有任何技术创新可言，确实只要牌坊立起来了没技术也可以骗投资，吹估值（你仔细掂量一下入职后你手里的“股票”到底值多少钱
（🐜金服这个🐔杀得漂亮