大家帮我看看这算不算academic misconduct

上个学期一门课上有一个in-class assignment让我们简要谈谈某一种therapy的优缺点（各两个point），我在Google了一下之后写下了 XXX could lead to A & B 非常简单的句型，结果老师找上我说这句话copy了一个blog上的原句（然而我并没有看过，我基本都是在healthline和医院的网站上找的）， 说我这是academic misconduct要报告给学院


事后我回过头来看了一下这句话确实欠妥，最起码应该要citing或者paraphrase一下，但一个四句话的小作业至于上升到academic misconduct吗？有点无语


补充内容 (2021-03-23 14:52 +8:00):
因为我是看完之后自己写的，content上确实算unintentionally similar，但不是100%一样

既然你没看过blog，就说没看过blog，不要提自己别处借鉴的。以后注意自己一定要paraphrase一下，不能直接复制。

cerulean252 发表于 2021-3-23 14:48
我解释过了，而且把我看过的网站发给了他，但他倔得像牛一样说I take academic integrity very seriously ...

那就先等一下看这个老师到底怎么处理的吧。如果他最后决定只是fail你这个assignment就算了，自己下回注意。如果他很正式的上报到学校然后学校开了case的话，一定要据理力争。

感觉是被同学构陷了...

看你说的这也是个很普遍的句式，和blog相似挺正常的。一般查重都是有个比例，可能因为你本来也才4句话，所以percentage高就被flag了。

先和老师沟通，告诉他你没有看过这个blog，然后提交你用到的网站，解释清楚你是从这几个source总结得来的这句话。

抄了句式不会吧？这个句子很普遍而且也不academic，你看看是不是content上的重复？

flyflying 发表于 2021-3-23 00:25
看你说的这也是个很普遍的句式，和blog相似挺正常的。一般查重都是有个比例，可能因为你本来也才4句话，所 ...

我解释过了，而且把我看过的网站发给了他，但他倔得像牛一样说I take academic integrity very seriously。我看没办法再继续challenge了就sign了。。。

因为我是看完之后自己写的，content上确实算unintentionally similar，但不是100%一样

lz这个violation会有internal record吗