从身在tech的PhD的角度聊一聊读博带来了什么

2ndcat 发表于 2021-05-08 22:13:59
楼主这样的mindset没错，但是真不代表普遍phd水平，工作里面phd比ms甚至比bachelor弱的例子太多了，而且非特别特殊的珍稀研发部门，phd高管的比例真的少，拿最近大热的ml炼丹data

请问大厂的pool 里，博士的比例是多少？硕士，本科生的比例又是多少？1% 的比例里面，出高管能出几个？不能拿最弱的博士和最强的本硕比吧？楼主是不是对博士有什么偏见啊😂

来，觉得phd 当不了高管的，请看看AMD，大佬，前GE大佬，麦肯锡创始人，Andrew，NG。还有若干standford CS 教授创立的若干个startup，更不用说那些退了学的phd，比如Google 创始人，比如elon musk。做普通工作，phd确实没啥优势。

看来本科生里面觉得同事PHD水平差的人不在少数。
我同组一个美国白人本科生，自己连个task没人手把手教者都做不好，却会阴阳怪气的问我，念PhD后不后悔的事。LOL真是能力越弱的人，越喜欢搞这些觉得自CS科班出身的本科，比转行的PHD更厉害的姿态出来。
他现在日常需要另外一个比他晚进来的本科生帮着才能把东西做完。换香蕉厂早PIP了。LOL

恕我直言，楼主完全是幸存者偏差。火坑phd找到码农的是极个别，前几年还挺容易，但现在去读火坑phd，毕业时候基本不可能找到码农了。绝大部分火坑phd的命运，不然是千老，不然是找不到工作，不然是工资很低，没什么前途的工作。
很多事情是历史的行程，不能因为自己成功就觉得自己做的很多事情都是对的。如果不是为了学术和兴趣，不建议读cs/ee的phd。以及任何情况都强烈劝退火坑phd。

现在读博确实有风险 但是如果能跟到大牛导师 特别是在CS里面 还是相当值得的。很多大牛导师都在企业有职位。朋友导师在google L8，每个星期和L8谈笑风生半小时 还是有意思的...

nanadream1107 发表于 2021-5-10 02:42
来，觉得phd 当不了高管的，请看看AMD，大佬，前GE大佬，麦肯锡创始人，Andrew，NG。还有若干standford CS  ...

确实，好多SDE岗位需要的skill上限不是特别高，hands on 经验为主导。导致PHD的好多优势难发挥出来，培养出来的能力都没办法使。。。所以PHD还是找合适自己的career path，最大限度发挥自己独特的优势，没必要和本硕在同一个平台竞争

匿名者 发表于 2021-5-10 02:51
恕我直言，楼主完全是幸存者偏差。火坑phd找到码农的是极个别，前几年还挺容易，但现在去读火坑phd，毕业时 ...

CS 的有的方向的PHD还是值得的吧，至少在ML这块和厉害的老板读下来不管是对个人能力提升还是以后的career path都会有挺大的帮助。而且这些benefit都是不读博就很难获得的。

感觉楼主提到的很多能力，其实工作中也能培养。
比如“拿到的project都是比较模糊的，需要不断的break down，clarify，探索各种可能，提出解决方案。问题本身不清楚，好不容易研究清楚问题了，解决方案不清楚，好不容易提出方案了，是否可行也不清楚，就这样不断在未知的边界试探”。工作中拿到的很多project也是只有一个大的目标，如实达到这个大的目标，代码层面上怎么实现，也是需要engineer自己思考的，而且还需要和xfn team协调。
“开会开烂，整天跟老板跟人讨论”工作中也是很常见的事。

nanadream1107 发表于 2021-5-10 02:37
请问大厂的pool 里，博士的比例是多少？硕士，本科生的比例又是多少？1% 的比例里面，出高管能出几个？不 ...

那我肯定知道了，意思是算上new grad PHD的比例，高管数目也是少的，有点像女性高管数量比男性少差不多意思，晋升比例跟new grad人数比例不符。

匿名者 发表于 2021-5-10 01:10
cs本科可以理解，/MS毕业不太理解 求问MS毕业进大厂算不算弯路

不念ms ，来不了美国，没合法的工作许可。这条弯路是被美国政府强迫的。