楼主: kylebot
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

PhD毕业规划

 
🔗
 楼主| kylebot 2021-7-2 21:50:39 | 只看该作者
全局:
find_advice 发表于 2021-7-2 21:46
去工业界得刷题和攒实习,去学术界得攒paper和connection,人的精力是有限的,早决定为好。

感谢提醒。
回复

使用道具 举报

🔗
ericwang007 2021-7-2 22:16:56 | 只看该作者
全局:
想问lz大概是哪个方向的phd
回复

使用道具 举报

🔗
aaronhan223 2021-7-2 23:20:22 | 只看该作者
全局:
DanielLeeHIGK 发表于 2021-7-2 18:36
针对目前的几条评论我的看法:说学术界明争暗斗的得看在哪,国内外入职高校都是非升即 ...
IBM表示不背这锅。。。
回复

使用道具 举报

🔗
maxentropy 2021-7-2 23:26:21 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 maxentropy 于 2021-7-2 23:44 编辑

试着回答一下楼主的困惑:
1,WFH因公司而异,也因公司内部org而异。比如后疫情时代,狗有些org就允许一直WFH,但是大多数组都是混合办公模式,一周还是得来上班的。很好奇twitter的永久WFH是不是更comprehensive一点。

2,有,问题是哪儿没有。就算学术界,我读PhD时候见过的很多大牛,性格都是很讨喜很会处理人际关系的,这里就不展开了。工业界的话肯定更明显,有个概念叫terminal level,大概在L4/L5这个范围,这个职级的工种不需要太多手腕,只是干活的大头兵,再往上到manager肯定就是人际关系的世界了。你依旧可以不转manager一直做IC,但就升职而言会很缓慢。

3,我没有去学术界所以没有发言权,不过我认识很多去postdoc的同学最后又去了工业界,甚至有AP也在面狗/有些fulltime也是有博后和AP经历。对这个问题我粗浅的理解是:

--学术界的研究是拥有更多自由的,而研究院的研究只是限定几个公司感兴趣的课题,而且做product赶上顺风车也比做研究升职升得快,工业界整体对阳春白雪的研究还是没那么supportive。就研究的taste来说,学校的条件肯定更好更广泛。

--学术界可以随时下海捞钱,反之,捞钱的回归学术的就很少。我知道的去捞钱的老师(微软,狗,hedgefund etc)基本上都是年薪50个达不溜(USD)起步,上不封顶,捞一年不开心随时回学校。所以你说的阿里达摩院给首席科学家的200万人民币放美国还真的是不够看(阿里达摩院才叫真的吉祥物,没错我就是坚定的阿里黑)。

回复

使用道具 举报

全局:
学术界人人平等,工业界才有政治斗争?
只能恭喜楼主有个好advisor,没有看见学术界的阴暗面和底层科研民工的辛酸。

评分

参与人数 4大米 +5 收起 理由
吉懒美智子 + 2 说得太好了
13guy + 1 严重同意
amy_菲 + 1 真的!严重同意
qrm082 + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
Corleno 2021-7-3 00:00:52 | 只看该作者
全局:
kylebot 发表于 2021-7-2 18:12
人人平等是一种态度,并不代表没有斗争。利益纷争是哪里都存在的。二者并不冲突。
但是在学术界不会有人 ...

那是你导师好,我的导师就不是把我放在跟他平等的地位的,他需要别人去表现出尊卑
回复

使用道具 举报

🔗
damien 2021-7-3 00:04:07 | 只看该作者
全局:
学术界要想混的好,和学阀处好关系至关重要(国内尤其严重)。我不知道楼主怎么得出industry官僚主义严重的结论。事实上,互联网公司大多是自下而上的管理模式,而且员工大多比较年轻,不存在老人政治的问题。如果说赶上了不好的老板,在industry你还可以灵活跳槽,这你在学术圈做得到吗?
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| kylebot 2021-7-3 00:21:09 | 只看该作者
全局:
ericwang007 发表于 2021-7-2 22:16
想问lz大概是哪个方向的phd

我是cyber security方向的phd
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| kylebot 2021-7-3 00:29:09 | 只看该作者
全局:
damien 发表于 2021-7-3 00:04
学术界要想混的好,和学阀处好关系至关重要(国内尤其严重)。我不知道楼主怎么得出industry官僚主义严重的 ...

我并没有“得出”这个“结论”。我提出官僚主义,是我一个苹果员工朋友和我说的原话。加上经常在地里看一些文章,我才来问问到底是个什么情况。这个是个问题,不是个结论。
另外,关于灵活跳槽,这可能是对学术界vs工业界的一个general的argument。但是在我身上不太适用,因为我不需要灵活跳槽,我现在的导师很好。如果是说在下一个阶段,如果我在学术界成了教授,我自己就是自己的老板。我需要做很多social,这个没错,但是没有一个直接的顶头上司来告诉该做什么不该做什么。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| kylebot 2021-7-3 00:42:39 | 只看该作者
全局:
maxentropy 发表于 2021-7-2 23:26
试着回答一下楼主的困惑:
1,WFH因公司而异,也因公司内部org而异。比如后疫情时代,狗有些org就允许一直 ...

感谢认真的回答。感觉解决了我想问的不少问题。
关于工业界是否能支持我想做的研究,这确实是个很重要的问题。如果我不能做我想做的研究,那么进工业界可能会比我读博士的时候还痛苦。这个问题我可能要咨询一下我去了工业界的同行们,感觉不同学科的人可能会遇到不同的情况。
关于首席科学家这个例子,我也觉得不太靠谱。第一是我不知道对方的背景,他拿到这份工作到底有多少的运气成分或者network的成分,我可不可以复制,这个问题太难回答了。第二是,200w rmb,也不过只比phd毕业的research scientist高一点点。二者权衡一下,我还是不太觉得这个例子会让我有回国的冲动。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表