PhD毕业规划

rockytang 发表于 2021-7-3 04:47
research scientist这个title在工业界绝大部分情况是名不副实~ hr告知绝大部分时间是coding

感谢告知。这和我学长说的一样。不过我个人不是很介意。我个人还挺享受大量的coding的。

kylebot 发表于 2021-7-2 18:12
人人平等是一种态度，并不代表没有斗争。利益纷争是哪里都存在的。二者并不冲突。
但是在学术界不会有人 ...

那是你老板人好 我前老板就会老子是老板你得听老子的（摊手） 虽然之后我就撒腿不干了

kylebot 发表于 2021-7-2 18:18
有politics和平等我认为是两码事。
在学术界，可以是双方处在平等的地位上（教授和教授，教授和staff） ...

然后谁说在学术圈你和老板就是平等地位上的了。。。

politics派系斗争：industry和academic都有，industry没走到管理层不一定看得到，也不一定影响自己的日常工作，academic有没有斗争case by case，但一定有门派，学术界讲究family tree，谁是谁的学生，谁又是谁的合作者，申请honor，tenure干什么都要有推荐信，透明度也极差，背后一通电话大佬与大佬打个招呼的事情多了去了，说的不是国内。得罪人了基本就不好混，毕竟坑位有限，圈子也就那么大，不存在再换领域的可能性，而在工业界，得罪manager了拍拍屁股走人，换一个组，换一个公司，或者换一个赛道，换一个行业，都是可以的，到哪都是打工人。

自由度：研究方向，工作方式自己安排，说白了就是自己经营一个小business，tenure之后没人再给你performance review。公司打工时间是固定的，项目跟着团队方向来，需要考虑绩效，干到CEO也是打工人，除非进董事会。

收入水平：非cs行业差别用百分比来衡量，cs行业差别用倍数来衡量。

第二年还不存在选择的权利，到第四年，能不能上market老板自然知道。往届同系同实验室毕业去向可以作为参考，但没法完全类比，决定能不能找到faculty的因素多了去了，除了自我奋斗，还有历史行程，两三年后圈子内market好不好，青睐什么方向，到时候才清楚。

WFH，官僚主义对楼主要考虑的毕业规划/去向意义不大，不妨想一想基于自己的性格/欲望，更喜欢什么样的人生/生活，是做自己喜欢的research，给学生们上上课，校园生活，经营自己在某个学术领域的一亩三分地，崇尚scholarship/professorship，还是喜欢完成既定的任务，考虑实际业务，做项目/做工程，喜欢business。

如果拿不准，建议多去尝试，尝试是认识自己的过程，试过一圈不同的生活，就清楚自己想要什么了。尝试有成本，尝试+逻辑思考相辅相成。

另外，公司的title不重要，title就是取名而已，research scientist在amzn/fb/gg内涵也不一样。scientist在公司翻译成专业技术人员比翻译成科学家往往更贴切。

Lcoolcool 发表于 2021-7-3 05:02
然后谁说在学术圈你和老板就是平等地位上的了。。。

这里说平等的地位是指教授对教授，教授和staff，即教授的工作环境。
如果是说教授对学生，地位上确实不平等。但是我个人的感觉是沟通是平等的。
原本我以为这种情况是general的，但看大家的回复，可能真的是我运气好吧。

我说说我自己的体会，为什么会有这种感觉。
我自己经历过4个实验室8个导师（3次实习+现在的实验室）。其中一个不怎么带学生，不熟，不做评价。
7个之中有6个对学生是平等的，朋友式的相处。印象最深的就是一个60多岁的教授天天和我们两个intern吃饭，带我们出去玩，听我们说一些不成熟的话，还和我们说一些department的八卦。
还有一个有一点老板作风，可能是和我们的沟通比较少导致的。具体表现就是平时不怎么管研究进度，到周会的时候有点家长式作风。
补充一句，我是CS的。

macy__ 发表于 2021-7-3 07:27
politics派系斗争：industry和academic都有，industry没走到管理层不一定看得到，也不一定影响自己的日常工 ...

关于学术门派，我更觉得是一件好事。就像是还是新生的时候有学长带着一样，门派内的关系非常友好和紧密。而且有些学校会prefer某个family tree，未来找教职可能会容易一点？
关于得罪人这件事。我到不觉得和学术门派有关，我更觉得和名声有关。就我个人的观察，如果名声受损，不管你是哪个门派，科研实力强不强，都很难找到教职。我身边就会活生生的例子。

我很喜欢用一个小business来比喻教授。用这个比喻看问题，问题就直观了很多。

对，我确实是拿不准才来问一问，感觉第三年暑假去工业界实习应该是最优解了。实习完再进行决定，到时候的思考会深刻很多。

感谢您认真的回答。

两边各有利弊

学术界如果能去好学校 很不错 如果去不了好学校 自己能接受不？业界去好公司很容易 location也是 跟着学校走 很难选自己喜欢的地方 也会影响自己的配偶就业 自由肯定是学术界 钱的话cs业界可能更好点

业界换工作比较容易 换location容易 尤其有配偶的话 没有tenure的压力 想躺平有躺平的方式

maxentropy 发表于 2021-7-2 23:26
试着回答一下楼主的困惑：
1，WFH因公司而异，也因公司内部org而异。比如后疫情时代，狗有些org就允许一直 ...

现在美元跌了[惊喜], 而且人家是博士毕业没当过prof吧。。。

zwzbill8 发表于 2021-7-3 09:28
两边各有利弊

学术界如果能去好学校 很不错 如果去不了好学校 自己能接受不？业界去好公司很容易 location ...

换location这个点确实很重要。我得加到我的小本本里。
如果在学术界当教授的话，应该是短时间内不太会考虑换工作了。至少要拿到tenure之后。
感谢回答。

kylebot 发表于 2021-07-02 18:39:40
换location这个点确实很重要。我得加到我的小本本里。
如果在学术界当教授的话，应该是短时间内不太会考虑换工作了。至少要拿到tenure之后。
感谢回答。

除了后面的要换 第一次选location也很难 比如名气好的location你不想去 名气差的location你喜欢 尤其美国学术界 国内好的学校都在大城市 这一点业界非常灵活

一路名校出身去个差点的学校估计还是有落差的 大牛除外