📣 Back to School开学季 - VIP通行证5折优惠!蓝莓、Offer多多同步优惠
查看: 4382| 回复: 30
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

看了过去一年半双方表现,觉得中美迟早会和解并紧密合作,但之前会有段激烈对峙

🔗
匿名用户-NRNKP  2021-8-23 11:07:41 |倒序浏览

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x
本帖最后由 匿名 于 2021-8-23 11:56 编辑

不打不相识;相互打得越狠,才越会了解越深。美国台面上的几十个所谓"知华派",全都是错误估计中国,才会有"中国崩溃论"和"中国威胁论"。

未来世界,只有中美是两极。美国过去超级强大,可现在光环被戳破得太多了,衰退得出人预料。而,中国在过去200-300年很弱,但现在真是超出预期很多。

(俗话说,看到一个蟑螂时,说明家里至少有几百只蟑螂了。
这几天,在阿富汗的表现,展示出美国情报部门和空军和海军陆战队和外交,貌似在各自单点上可能很有优势,但结合在一起,总效果很糟。在务实精神和执行力上,还不如"类连锁加盟"组织方式的塔利班。这或者因为内讧,或者因为中高层无能,或者其他不堪。类似阿富汗的乱象,一定广泛隐藏地存在于全球,包括美国国内的方方面面,显然,不是一支能灭掉中国的力量。过去近50年,即1973年1月宣布从越南撤军后,美国只会打技术代差领先了两代以上的治安战,一直没有经历过任何势均力敌的对手大战)

根据两国的历史文化和现实体制,从各自的纠错能力和成长模式来看,中国属于"不可能被打死,也不容易自己作死",美国属于"不可能被打死,但可能自己作死"。彼此不可能消灭对方,相互消耗磨损,还不如,好好合作,"收割"全世界其他地区50多亿人的利益。

期望,在达成合作之前,这段中美彼此猛烈碰撞较劲的时间区,越短越好。




补充内容 (2021-08-25 08:26 +8:00):
是指,美国过去50年,积累的战争经验,全都是治安战。

上一篇:本科毕业两年我干了啥
下一篇:打算写一部纪实的留学小说,改变国内对留学生的看法
全局:
匿名者 发表于 2021-8-24 18:53
家家都有本难练的经,但,中美不可能消灭对方,无论是军事还是经济还是科技还是金融,都没法。

而,地 ...

等着对方死,不是要肉体上消灭对方,对于美帝来说,丢掉世界霸权就等于死了。对于中国来说,在一定时间内无法完成产业升级跨越中等收入陷阱,也等于死了。

除了中美,世界上没有其它国家能提供解决对方内部问题的外部输入
回复

使用道具 举报

推荐
ucee 2021-8-28 15:02:04 | 只看该作者
全局:
Niall Ferguson on why the end of America's empire won't be peaceful
【The Economist】

2021-8-20

https://www.economist.com/by-inv ... re-wont-be-peaceful

回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-FBGW1  2021-8-24 09:43:33 来自APP
紧密合作应该是永远不可能了:如果美国紧密合作,应该知道中国的欺软怕硬的文化,这就代表你服软了,你怕了,你心虚了,那我的厉害国更是进一步扶摇直上,用一切手段彻底把你打垮。相反如果你步步逼近,今天干了华为,明天制裁了党员,后天直接冻结高管们的全部资产,这样就使得厉害国只能够嘴上骂骂咧咧,但由于自知之明,知道肯定打不过美国,加之身上有把柄在美国,所以就会退缩。
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-VQV4Y  2021-8-24 11:34:26
本帖最后由 匿名 于 2021-8-24 11:35 编辑
匿名者 发表于 2021-8-24 09:43
紧密合作应该是永远不可能了:如果美国紧密合作,应该知道中国的欺软怕硬的文化,这就代表你服软了,你怕了 ...

古今中外,所有的大帝国,都是在鼎盛期,自己作死的。内因是主要源泉根据,外因只是触发某些转换节点而已。

美国如果改成类似当前德国的内阁制,也许能很大程度地 遏制住 自己作死的可能。欧洲各国(含英国)的内阁制,至少有8种fork,各不相同,差别还不算少。


回复

使用道具 举报

🔗
5702297ab 2021-8-24 12:23:45 | 只看该作者
全局:
通常来说,碰到这类拉踩的帖子,我都会鼓励说看好哪边就赶紧押注哪边(买/卖房子,做多/空股票);多实际行动而少说自己都不敢信的话。但楼主这个帖子的论证实在有点看不下去。

1.阿富汗vs美国不是“势均力敌”之战。可以自己查一下伤亡记录。类似抗x援x战争,给大家伙一人发一个炸药包,然后楼主兴高采烈自杀袭击...?
2.美国的确不是,也没必要化身“灭掉中国的力量”。就类似楼主津津乐道的阿富汗战争那样,如果沿海经济、农业、工业区占了,人全撵进深山老林打“治安战”,就够中国难受了。不知道楼主的身板能挖几米地道?
3.美国其实都完全没必要和中国打热战。占领中国图什么呢?要把恒大、万科建的那些30+层高住宅楼抢了卖钱?

基于以上几个问题,楼主还是少琢磨打仗能力,多分析一下经济形势吧。
回复

使用道具 举报

🔗
xiaomajia001 2021-8-24 16:34:21 | 只看该作者
全局:
所谓的结构性冲突:中美现在国内都一大堆问题,就等着对方死了好舔包续命呢
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-VQV4Y  2021-8-24 18:53:58
本帖最后由 匿名 于 2021-8-24 19:00 编辑
xiaomajia001 发表于 2021-8-24 16:34
所谓的结构性冲突:中美现在国内都一大堆问题,就等着对方死了好舔包续命呢

家家都有本难练的经,但,中美不可能消灭对方,无论是军事还是经济还是科技还是金融,都没法。

而,地球上,人口超过5000万的其他任何国家和独立经济体,都不如,中美所具备的相对活力和相对优势。


回复

使用道具 举报

🔗
5702297ab 2021-8-25 20:54:42 | 只看该作者
全局:
ymm123 发表于 2021-8-25 07:37
1.阿富汗VS美国确实不是“势均力敌”之战,但是战争从来不是以伤亡数字来论胜负的,而是看是否实现了战略 ...

你回答一下吧,美国为什么要打到中国来?为了把中国众多像楼主这样的战略家人才劫走吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表