楼主: primbo
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[485] 前两年的S386移民法案对中国人来说到底是好事儿还是坏事儿?

   
全局:
匿名用户 发表于 2022-03-21 07:47:05
所以我们宁可自己排期变长,也要降低印度人的移民意愿?
你说的逻辑是针对于目前backlog。就目前backlog看,取消cap有利于缩短已
有pd的国人排期。那个lz担心的是:当没有cap时,印度人民更愿意移民美国申请量成倍(?)增长造成未来backlog,国人及row被海量印度申请稀释。当然那时候就需要全世界人民合力把蛋糕做大做强了。。。
回复

使用道具 举报

🔗
shriabee 2022-3-22 00:17:32 | 只看该作者
全局:
先表达一下我最大的疑惑:引导大家反S386最初版本的人,和反对S386所有后续版本的人,是不是一群人呢?

赞同置顶回复的大部分内容,3年过渡期的S386一定要反,9年过渡期的版本大致上对中国申请人是有利的。乃至后来继承了S386大部分遗产的EAGLE ACT,更是对中国申请者利大于弊的法案。无论S386最终的修改是不是由于中国申请者的反对,在当时这都是一次充满积极意义的华人参政的事件。

然而后面事情变得诡异起来,9年过渡期版本出来以后依然有不少人在反S386了。单论地里的帖子,当年在参政版的发言里面有相当数量的人在反对S386以及后来的EAGLE ACT.。
大家利益不同,立场不同当然无可厚非。但是反对后续S386以及EAGLE ACT的人依然借用了最初反对S386时候的一些(在当时已经过时)观点,未免有些不够磊落。
具体的情况本人当时发的一个呼吁理性讨论的帖子里面有部分记录:https://www.1point3acres.com/bbs/thread-775067-1-1.html

回复

使用道具 举报

全局:
iuiuiiui 发表于 2022-03-21 07:36:13
印度人要从加拿大TN曲线入美。除非美加封闭国境,不然这问题也不是移民法案能改变的呀。
tn这种曲线入美只是一个例子哈。比如印度人看美国的排期实在太慢,或者h1b太难拿,于是转而申请加拿大拿永居。假如美国的排期有所改善,20年变10年,那可能就不去加拿大了,直接等美国绿卡。美国市场的吸引力还是挺大的,看坛子里那么多加拿大同学找美国工作相信印度人也一样。我们公司就有不少印度人2年抽不到h1b,正考虑转去加拿大office
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-HXKK6  2022-3-22 00:20:50
lulunini 发表于 2022-3-21 11:10
你说的逻辑是针对于目前backlog。就目前backlog看,取消cap有利于缩短已
有pd的国人排期。那个lz担心的是 ...

我觉得这只是个很简单的算术题,X国人的需求量有没有超过7%,超过了,取消国别限制就有利,没超过,那就有害

我个人认为印度人留美的意愿不会受影响,也是一个很简单的例子,如果意愿可以数字化,而意愿值达到1就会促使一个人留美,那么取消cap无非是让印度人的意愿值从1变成2而已,该来的还是回来

如果不认可这两点我也没啥好说的了,反正我也拿到卡了
回复

使用道具 举报

🔗
rjr130 2022-3-22 04:15:48 来自APP | 只看该作者
全局:
Cecilia7053 发表于 2022-03-19 20:15:09
感谢楼主分享。一个小建议:第二点说的太绕了。在9年过渡期后,中印到现在为止的backlog都会被清掉,以后是全世界移民一起排期。也就是说,只要中国人出生的移民占全世界超过7%,拿到的名额就比现在多。粗
对中国人有利或者有多有利的前提是印度人赴美的意愿不会因为绿卡排期减短而增加。这个影响无从得知。我确有认识不止一个不愿意在美国无盼头等绿卡而回国的印度人。
回复

使用道具 举报

🔗
rjr130 2022-3-22 04:24:25 来自APP | 只看该作者
全局:
lluo0204 发表于 2022-03-19 21:39:01
拉row下水是一个思路,也许能一起做大蛋糕。但我可能比较保守吧,总感觉国别限制其实也是对中国的一种保护,就怕放开之后连7%都拿不到了。
其实我们可以提出提高国别限制到10%,但是烙印肯定不会同意就是了
老印连10%国别提高都不同意,为什么我们就得同意直接取消国别限制?
回复

使用道具 举报

🔗
catalase 2022-3-22 04:40:23 | 只看该作者
全局:
rjr130 发表于 2022-3-21 16:15
对中国人有利或者有多有利的前提是印度人赴美的意愿不会因为绿卡排期减短而增加。这个影响无从得知。我确 ...

基本算术做做好行么?
印度人增加在一定限度人不会对中国有害。
目前中国占比18, 印度54,
印度增加幅度在500%以内,都不会导致中国7%低
回复

使用道具 举报

🔗
catalase 2022-3-22 04:41:50 | 只看该作者
全局:
rjr130 发表于 2022-3-21 16:24
老印连10%国别提高都不同意,为什么我们就得同意直接取消国别限制?

增加10%,最主要有利于ROW,对中国大体上中性,对印度白害无一利。
印度人为什么要增加到10%?
回复

使用道具 举报

🔗
sillyboy 2022-3-22 04:42:53 | 只看该作者
全局:
rjr130 发表于 2022-3-21 15:15
对中国人有利或者有多有利的前提是印度人赴美的意愿不会因为绿卡排期减短而增加。这个影响无从得知。我确 ...

虽然有部分印度人去了加拿大,欧洲,但是有更多的印度人想来美国
回复

使用道具 举报

🔗
catalase 2022-3-22 04:52:35 | 只看该作者
全局:
dgquvn 发表于 2022-3-21 11:11
我记得之前有人已经做过数据分析得出的结论是老印的亲属系数接近2,而且一旦印度排期变短,那么丢失工作而 ...

印度抽中7万的数据哪里来的?
我从来没有看到这个数据,

有7万多的,那是盈利非盈利总和,对应的中国数字是25000
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表