前两年的S386移民法案对中国人来说到底是好事儿还是坏事儿？

lluo0204 发表于 2022-3-21 22:06
我故意什么？我也在等卡啊，我也希望中国人都多拿卡。难道和你观点不一样就是反移民？我只是希望不要因为 ...

分配SO的什么教训？

不会是前面那个mitbbs的帖子？

最后给你一句忠告：有问题看法律原文。

lluo0204 发表于 2022-3-21 22:06
我故意什么？我也在等卡啊，我也希望中国人都多拿卡。难道和你观点不一样就是反移民？我只是希望不要因为 ...

当然。
当下排队的和以后10年排队的不少于50万中国人可以绝对收益。

以后也许，
但是386通过，不可能维持20年，因为英国／法国／德国老爷肯定要改。
哪怕改回来。
中国的几十万人的利益已经吃下肚了

lluo0204 发表于 2022-3-21 22:06
我故意什么？我也在等卡啊，我也希望中国人都多拿卡。难道和你观点不一样就是反移民？我只是希望不要因为 ...

如果你的PD在19年下半年以后，我就不说什么了。

一切果都是自己种下的因。

一切数据都给了，一切计算也给了。

但人不能改命

catalase 发表于 2022-03-21 19:09:38
分配SO的什么教训？

不会是前面那个mitbbs的帖子？

我不太清楚07年前有没有法律规定so的分配，但是我100%确定这个按pd分配的是中国人告出来的。所以你所谓的法律原文是07年后才有的。典型的前人挖坑后人填。
另外，你一直说法律原文，7%也是法律原文，你为啥想改？不能双标吧，既然7%能改，so分配为啥不能改？

catalase 发表于 2022-03-21 19:14:37
如果你的PD在19年下半年以后，我就不说什么了。

一切果都是自己种下的因。

呵呵，观点不同，求同存异吧。都是国人，不必内斗让外人占便宜

lluo0204 发表于 2022-3-21 22:20
我不太清楚07年前有没有法律规定so的分配，但是我100%确定这个按pd分配的是中国人告出来的。所以你所谓的 ...

美国的法律是干嘛的？

你以为这里是中国？

lluo0204 发表于 2022-3-21 22:20
我不太清楚07年前有没有法律规定so的分配，但是我100%确定这个按pd分配的是中国人告出来的。所以你所谓的 ...

不存在07年修法这回事。
也不存在按照国家分配SO这回事，白字黑字写的无歧义。
美国是法制国家

catalase 发表于 2022-03-21 19:30:01
美国的法律是干嘛的？

你以为这里是中国？

我也真是闲的，和你扯这么多。这和中国有啥关系？取消国别限制是不是修改法律？你为啥觉得这个修改能成功？

catalase 发表于 2022-03-21 19:32:28
不存在07年修法这回事。
也不存在按照国家分配SO这回事，白字黑字写的无歧义。
美国是法制国家

7%的国别限制也是白纸黑字啊，你不是还想改？美国是法制社会，我们才有机会为自己的利益争取啊

言尽于此，反正即使法案通过，你我也都是得利的一波，何必为了将来可能的损失吵来吵去，呵呵，希望现在全力支持的，将来不要后悔罢了

lluo0204 发表于 2022-3-21 22:48
7%的国别限制也是白纸黑字啊，你不是还想改？美国是法制社会，我们才有机会为自己的利益争取啊

言尽于此 ...

想改难道不是说明在执行？

你究竟是什么专业的？