前两年的S386移民法案对中国人来说到底是好事儿还是坏事儿？

catalase 发表于 2022-3-21 16:40
基本算术做做好行么？
印度人增加在一定限度人不会对中国有害。
目前中国占比18， 印度54，

其次，就算再最恶劣的情况下，若干年后，印度人增长了500%，
而中国人一个不增长。
那么现在挤压的20万中国人后以后的几十万中国人也是绝对的了。

几十年的几十万老中利益不要，就为了堵住印度人？ 这是早拿卡的一小部分人的阴暗心理吧？

匿名用户 发表于 2022-03-21 09:20:50
我觉得这只是个很简单的算术题，X国人的需求量有没有超过7%，超过了，取消国别限制就有利，没超过，那就有害

我个人认为印度人留美的意愿不会受影响，也是一个很简单的例子，如果意愿可以数字化，而意愿值

确实，留美意愿影响因素太多了，很难预测，不是算几个数建个模型就能出答案。我也一直是中立，不像楼里那几位态度鲜明。。不过有一点，印度人对排期的忍受度真的很高，当然可能因为几数太大所以中间放弃/去其他国家/婚绿的影响可以忽略不计。。最差生个孩子21年+2/3年buffer

看到这个贴就一下梦回当时我为了搞清楚这个法案在各种来源看各种截然不同的评论看的头昏脑胀的那种感觉

catalase 发表于 2022-03-21 13:55:29
其次，就算再最恶劣的情况下，若干年后，印度人增长了500%，
而中国人一个不增长。
那么现在挤压的20万中国人后以后的几十万中国人也是绝对的了。

如果你做做考古，2007左右，so也是按国别分配的，后来被中国人告了才改成按pd分配。结果就是现在烙印拿走全部的so. 我相信当时搞so的那拨人也是希望中国能多拿so的。但是，想不到的意外太多了。国别限制不单是限制，其实也是保护。我们中国人应该争取的方向是提高每个国家的限额，而不是完全取消

lluo0204 发表于 2022-3-21 17:45
如果你做做考古，2007左右，so也是按国别分配的，后来被中国人告了才改成按pd分配。结果就是现在烙印拿走 ...

考古？ 开玩笑呢。
SO 按照PD分别是移民法的条款，白字黑字从来没有修改过
总有一些人不知道从哪里来的道听途说大搞发明创造

catalase 发表于 2022-03-21 15:16:55
考古？ 开玩笑呢。
SO 按照PD分别是移民法的条款，白字黑字从来没有修改过
总有一些人不知道从哪里来的道听途说大搞发明创造

我曾经旁观过讨论，以前的确不是严格按照pd来分的，你可以去mitbbs eb2/3版搜索, 不要真当互联网没有记忆。
言尽于此，希望以后的人不要因为这个骂我们短视。

catalase 发表于 2022-3-21 13:52
印度抽中7万的数据哪里来的？
我从来没有看到这个数据，

我找不到之前看到的数据了，只有这些了

https://economictimes.indiatimes ... leshow/70338671.cms

https://visaguide.world/news/us/ ... -h1b-visa-analysis/

lluo0204 发表于 2022-3-21 18:29
我曾经旁观过讨论，以前的确不是严格按照pd来分的，你可以去mitbbs eb2/3版搜索, 不要真当互联网没有记忆 ...

真的不知所云。

历年总额的和各个发卡就在那里，就是我贴的，那么本类别基数增加，那么中国额度增加
就如同本年中国额度翻倍一样。

额外多出来的SO，按照法律就是归PD最早的国家，从来都没有改过一个字。

一知半解却好为人师是大忌。

dgquvn 发表于 2022-3-21 18:33
我找不到之前看到的数据了，只有这些了

https://economictimes.indiatimes.com/nri/visa-and-immigrat ...

印度时报的材料准确度高还是美国移民局的准确度高？

官方材料不看，要看莫名其妙的材料

catalase 发表于 2022-3-21 18:33
真的不知所云。

历年总额的和各个发卡就在那里，就是我贴的，那么本类别基数增加，那么中国额度增加

链接给你：ttps://www.mitbbs.com/article/EB23/32340337_0.html
每个人在等排期的时候都作过很多工作，别人说的也许就是曾经踏过的坑。。。
请对版友多些尊重