前两年的S386移民法案对中国人来说到底是好事儿还是坏事儿？

cuczyq 发表于 2022-3-22 07:45
o什么ffer呀，人家直接通过ICC，先抽签上车，再找合同工的工作买票。只要绿卡排期问题解决了，对人家来说 ...

所以真正用人的那些公司是傻子？

再者，CC公司这事，是规则允许内的办法吧。

印度人能这么干，国人就不可以这么干吗？

iuiuiiui 发表于 2022-3-22 13:03
所以真正用人的那些公司是傻子？

再者，CC公司这事，是规则允许内的办法吧。

你说的那些大厂什么的，并不是H1B抽签的主力。他们实在抽不到还可以去印度开厂啊，可以去加拿大开厂啊，可以招绿卡公民啊，多出点钱就是了。

印度人搞ICC的优势比中国人大太多了，因为印度码农在印度收入比中国码农在中国收入低太多了，中国码农才不屑就为了挣那点钱就受这遭洋罪呢，人家大不了国内互联网996。印度人没有这个退路，动力大得多。

小亩_ah760rb 发表于 2022-3-20 12:03
这话是对的。但是我们没看到有只惠/大部分惠华人的案子啊。只有这个s386是最接近华人喝汤的案子了

我觉得 ...

这不可能啊，因为目前来说烙印才是新移民的最大来源地，那也代表着政治发声的音量是最大的。

所以任何有利于移民的法案必定是烙印占大头，这是无可避免的。

除非我们大力扩大国人的移民意愿，使得移民申请数量超过烙印。

所以目前来看，我们在移民问题上只能和烙印合作，尽量做到按照申请数量上来说比例上不吃亏。

另外，应该看到华人也不是只有高学历的技术移民，劳工移民的潜在数量也不少。

同时应该鼓励扩大低技术的劳工移民的数量。只有在数量上取得优势才能最大化华人社区的整体利益。

认清这一现实才能把握住华人社区走向的基本盘。

s386转眼已经五年了，现在来看到底对中国公民是好事还是坏事呢？另外当初哈里斯是支持这个的，她如果当总统会不会再次提出来？

看看现在的加拿大 就知道国别限额有多重要了 想象一下小区里都是烙印 节日连续庆祝十天