楼主: primbo
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[485] 前两年的S386移民法案对中国人来说到底是好事儿还是坏事儿?

   
🔗
catalase 2022-3-22 06:43:31 | 只看该作者
全局:
lluo0204 发表于 2022-3-21 18:38
链接给你:ttps://www.mitbbs.com/article/EB23/32340337_0.html
每个人在等排期的时候都作过很多工作, ...

mitbbs的链接给我?

这是美国移民局官方链接,请看清楚了
https://travel.state.gov/content ... r-january-2007.html
回复

使用道具 举报

全局:
catalase 发表于 2022-03-21 15:33:51
真的不知所云。

历年总额的和各个发卡就在那里,就是我贴的,那么本类别基数增加,那么中国额度增加
如果你看每年发卡的数据就知道奥本时期中国还是能吃到一些so的,以前在mitbbs上讨论很多次了。如果按你说的白纸黑字,中国每年就2803,1个都不会多
回复

使用道具 举报

🔗
catalase 2022-3-22 06:47:28 | 只看该作者
全局:
https://travel.state.gov/content ... r-january-2005.html
这是2005年的 排期表

中印完全同步,那么应该不应该多?
回复

使用道具 举报

🔗
catalase 2022-3-22 06:50:15 | 只看该作者
全局:
中国大多数时间都能吃到SO,一般有几百张,有时候还会欠发几百张。
排期制定和实际发卡总会有误差,加上奥本对中国还算不错,所以几百张发了也就发了。

回复

使用道具 举报

全局:
比较赞成国别限制 不仅是限制也是一种保护。做大蛋糕才是最好的路。目前的S386 伤害性太大。即使中印都支持,老妹估计也不会同意的。
回复

使用道具 举报

🔗
catalase 2022-3-22 07:07:28 | 只看该作者
全局:
Jr_0000000001 发表于 2022-3-21 19:02
比较赞成国别限制 不仅是限制也是一种保护。做大蛋糕才是最好的路。目前的S386 伤害性太大。即使中印都支持 ...

所谓做大蛋糕就是把别人当傻子。

几十年了EB额度增加过一个么?
尤其是美国的反移民情绪都已经蹦到极点,不但以前几十年,下面几十年也不可能增加。

印度人好像不知道做大蛋糕一样,实际上就是因为绝对不可能
才会来努力相对可能的增加自己分到的部分
回复

使用道具 举报

🔗
cuczyq 2022-3-22 07:45:52 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 cuczyq 于 2022-3-22 07:47 编辑
iuiuiiui 发表于 2022-3-21 22:24
这个不对吧。众所周知,H1B还存在offer的竞争,并不单单是抽签。印度人才再多,不可能吃掉整个就业市场吧 ...

o什么ffer呀,人家直接通过ICC,先抽签上车,再找合同工的工作买票。只要绿卡排期问题解决了,对人家来说这就是一个性价比超高的免费抽奖。
你根本看不上的那些低薪工作,对人家身在印度的打工人来说就是超高收入的香馍馍。
回复

使用道具 举报

🔗
catalase 2022-3-22 08:15:58 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 catalase 于 2022-3-21 20:19 编辑
cuczyq 发表于 2022-3-21 19:45
o什么ffer呀,人家直接通过ICC,先抽签上车,再找合同工的工作买票。只要绿卡排期问题解决了,对人家来说 ...

修改版的386明确反ICC
咔咔为什么要反对386的一切变种与修正案??
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-HXKK6  2022-3-22 09:04:02
本帖最后由 匿名 于 2022-3-21 20:06 编辑
cuczyq 发表于 2022-3-21 18:45
o什么ffer呀,人家直接通过ICC,先抽签上车,再找合同工的工作买票。只要绿卡排期问题解决了,对人家来说 ...

你自己不觉得矛盾吗?“你根本看不上的那些低薪工作,对人家身在印度的打工人来说就是超高收入的香馍馍”,那么绿卡排期为什么能阻碍他们吃这个香馍馍呢?有没有绿卡都来,上限21年,苟着就是了

真要阻击印度人就去应该干ICC,你自己都点出来了,呵呵
回复

使用道具 举报

全局:
catalase 发表于 2022-03-21 16:07:28
所谓做大蛋糕就是把别人当傻子。

几十年了EB额度增加过一个么?
思路可以打开,增大蛋糕有很多种方式,不一定改配额。比如,隔壁的phd拿卡,或者recapture以前浪费的,或者家属不占名额,这些不见得比取消国别限制难。
或者更改so分配方式,比如给so加国别限制;再比如提高国别限制到15%
以上都是我们一定得利的改变,为啥要推一个我们以后不确定得利的呢?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表