若干连拒后收到哥大CS...求比较ECE@CMU-SV

反方向的钟 发表于 2014-4-9 08:55
为什么在金融公司做后台不是调好路子？
大神可以讲一下吗？
发展前途不好？进升机会少？太累了？工作太 ...

我也认为投行对想走技术路线的人不是一个很好的选择。。。原因主要有以下几点：
1. 投行风气相对保守，IT部门不会像专业的IT公司那样去运用比较前卫的技术。举个例来讲，在Intel已经出了IvyBridge（第三代Core）的时候，高盛才刚刚开始用SandyBridge（Core第二代）。对于投行来说，他们赚钱不靠这个，IT技术只要跑得动就成。。。
2. 涉及的东西浅。 一个朋友在BOA做偏投行业务的SDE。。。据他们说绝大多数时间都花在搞UI之类的玩意儿上面了。以前去面了几家金融单位。跟他们聊天感觉现在比较火的data mining，nlp之类在互联网领域大幅度应用的技术在他们那儿做得很少。与technical问题相比，他们更喜欢问behavior的问题。
3. 待遇不好。W大之前有帖子已经谈到过这个问题了。高盛master只给7w+。bonous情况不明。但是估计不会很好。
4. 地位边缘化。码农进去不外乎2种选择。一种是当常规SDE、SDET之类的。一种是做modeling。前一种投行压根不靠这个赚钱。后一个support trader和iBanking的人。据一个在投行工作多年的人说。做modeling的人最惨。。。trader和iBanking的人觉得自己是revenue driver，你们这些做supporting function的人就是cost center。即使自己有错了也是你的modeling有问题。。。

不过这条路并不见得没有优点。我跟JP的一个人聊过。他们是做软件去support trader的，平时会touch很多production相关的东西。据他说，做他们那个的还有一条路就是过CFA再加上平时积累的金融知识往iBanking和trading方面转。这不失为一种选择吧。

sunnymh 发表于 2014-4-9 08:52
我看到楼上有很多人提到在金融公司做后台没有前途这件事。。。

我本人是在加州读本科CS暑假在某纽约投行 ...

大赞！！！ 没有太多大米就不发了 嘿嘿  Vote for Columbia

weixc1234 发表于 2014-4-9 08:33
同收到啊sqy同学，我觉得这两个学校都可以让你拿到面试机会，能不能把握住还得看个人实力吧，费用也差不多， ...

哎呦，你定了？我咋办。。。

David.wx 发表于 2014-4-9 10:35
哎呦，你定了？我咋办。。。

父母妹子都觉得哥大好，如果INI不转正可能就去了吧，你现在比较倾向于哪一个呀？我觉得都挺好的

weixc1234 发表于 2014-4-9 10:38
父母妹子都觉得哥大好，如果INI不转正可能就去了吧，你现在比较倾向于哪一个呀？我觉得都挺好的

实在是不舍SV，但是看了ls说的赶脚多去体验一下不同环境也没什么不好，我还在了解，应该还来得及

David.wx 发表于 2014-4-9 10:46
实在是不舍SV，但是看了ls说的赶脚多去体验一下不同环境也没什么不好，我还在了解，应该还来得及

不着急的，还有一周的时间~ 以后还要去湾区求refer呢

sean.cd 发表于 2014-4-9 10:10
我也认为投行对想走技术路线的人不是一个很好的选择。。。原因主要有以下几点：
1. 投行风气相对保守，I ...

嘿嘿，你说的这些问题是我在前边刻意回避的。当时只是感觉投行IT被黑的太惨了。。。这四条我完全同意。不过当然啦，思考问题也可以有很多角度
1. 针对第一条，我感觉很多人学计算机并不是对技术或者编程那么有激情or灵感，可能更多为了工作稳定拿绿卡，或者以技术为依托希望通过其他能力脱颖而出，那么投行可能更适合。如果对技术很有激情那么Tech是好的选择。
2. 投行为了产品稳定更新很慢，而且会为了保密有自己的语言数据库，这样对跳槽很不利。不过当然啦，一般大的投行也会跟进新技术，比如machine learning，data mining这些东西也有组在做。他们说"If you want to build sth new, just tell your managers and do it, and they will give you full support."不过事实嘛。。。“我们想换一个操作系统平台”，于是他们把当年参与linux内核的人挖过来了。。。“我们需要更新的技术”， 于是他们从Google神马的挖个人过来。。。反正他们有钱。。。所以本科生硕士生神马的，有没有机会接触那些也不好说。
. Waral dи,3.投行的IT起薪很低，原来本科一直是75k.今年由于Teck公司的压力涨到了85k. 他们说他们升职快，长期来说还是在投行做IT挣钱。事实嘛。。。Tech做五年以上工资涨到二三十万的也不少。投行IT基本没有加班费平均收入也不好说。
4.是的，程序猿们去投行IT都很纠结，我们在siminar上经常问speaker他们有没有觉得自己的部门不如IBD重要，speaker总会很郁闷，开玩笑如果他们组罢工，IBD只能来跪舔所以他们很重要，顺便问我们为什么大多数人不那么想return。大家都呵呵说纽约天气不如加州好。不过我觉得吧还是因为起薪低。。。

去了哥大也不见得就投行
去了码农也不见得一辈子码农
去了投行也不见得一辈子投行
起薪的不见得发展不好
起薪高的不见得加薪快
综上所述，还是自己琢磨吧，划一大致方向，稍微随缘一点多好

sunnymh 发表于 2014-4-9 15:13
嘿嘿，你说的这些问题是我在前边刻意回避的。当时只是感觉投行IT被黑的太惨了。。。这四条我完全同意。不 ...

12点你完全没有成功反驳。

第3点“不好说”

第4点，一个很烂的守门员问教练：“我是不是很烂，每场都丢3个球”。教练为了鼓励他，说：”如果球队没有守门员，空门还不知道近几个球呢。“

weixc1234 发表于 2014-4-9 10:38
父母妹子都觉得哥大好，如果INI不转正可能就去了吧，你现在比较倾向于哪一个呀？我觉得都挺好的

话说你觉得ini比哥大cs好吗？