回复"没了大包和wlb 美国的优势还有什么"

读了"没了大包和wlb 美国的优势还有什么"之后，想把最近产生的一些观点写出来，并不是为了反驳原帖。

很多人说，日本、加拿大、欧洲虽然工作难找、收入低，但不像美国那样容易被裁，所以我们应该推动美国像欧洲那样立法。这种说法只看到了硬币的一面：欧洲之所以难找工作，收入低，不正是因为裁人难吗？
如果你是一个雇主，在美国你可以随时按需创造就业岗位，因为你知道，当你不再需要这个岗位时，也可以随时按需裁掉。而如果你是欧洲的雇主，明明有招人的需要，但想想对这个新人的需求只有一年，但招了就裁不掉了，所以干脆就不创造这个就业岗位了，让business opportunity见鬼去吧。造成的结果就是，欧洲和美国的雇主都愿意招本来就长期需要的人，但短期需要的人只有美国雇主愿意招，欧洲雇主却不愿意招。结果故事里的这个欧洲短工没法工作，这个欧洲企业少生产了一些产品，这些欧洲纳税人多养了一个失业者，这不是双输是什么？
美国对劳工的保护的确没有像欧洲那样过分，但也没有像中国那样不堪。你可以对它有价值判断，觉得它不够或者太多，但你不能一刀切地认为欧洲比美国对劳工好。如果欧洲这么好，为什么美国公司里到处都是欧洲人，而欧洲公司里却看不到多少美国人？

此外，美国的法律和税收环境也比日本、加拿大、欧洲要好得多。这体现在
1) 美国的regulations比别的国家要少，这是欧盟的一个重大弱势，也是英国脱离欧盟的重要原因之一。在欧盟，有109条法规限制枕头的规格，50条法规限制床单的规格，31条法规限制牙刷的规格。原因很简单，政客们经常会打着"保护消费者"的旗号规定新的法规，但旧的、过时的法规却难以去除，因为法规背后已经形成了一个利益集团。这样的法律环境，既不利于创新，也不利于竞争，照成的结果就是产品贵，工资却低，因为企业的大量成本用于compliance；还有的结果是新企业少，工作岗位也就少，因为入门的门槛很高：不研究清楚几千条法规没法做生意。
2) 美国的税务环境比别的国家要好。虽然我非常不喜欢美国的高税率，但比起加拿大、欧盟、日本，还是好得太多了。
很多人说欧洲医疗便宜，这又是只看到了硬币的一面。我为这个问题特意咨询了自己在法国、德国、瑞士、加拿大、瑞士的同事，发现所谓医疗便宜完全是忽悠人的。在欧洲很多地方，个人所得税率要比美国高10%到15%，也就是说"免费医疗"的价格，对一个年薪40万的人来说就是4到6万美元一年。我疯了吗？如果我在美国每年存4到6万美元，四十年可以存两百多万，加上股票投资四十年可以涨到600多万。请问什么"免费医疗"能值600万？何况，这还没算欧盟的工作收入比美国低多少。
当然，我并不是说医疗贵不是一个问题，我只是说目前还没有一个国家找到了这个问题真正解决的方案，因为医疗贵是医疗的属性造成的，你每看一次医生，就需要一个受过8年教育+7年住院医训练的人，加上一个受过6年教育+2年训练的护士，加上一群受过高等教育的人来处理医疗法规的compliance，这些都是1对1的，他们的工资都得你来付，不像工程那样可以通过规模效应来降低成本。政府可以骗你说医疗免费，然后把钱从你工资里扣走，这算什么狗屁解决方案？价格可以强制免费，成本去除的了吗？

还有，原帖说美国社会不安全，但作为受过高等教育的人，我们看待风险必须proportional，不能说"出门可能被雷劈，所以我这辈子就呆家里了"，或者"新冠有风险，所以我们把整个城市给封了"，脑子正常的人能这样作决策吗？根据极左派媒体（我对极左派媒体没有偏见，只是觉得用他们的数据作为真实数据的上限是可靠的）：

• 美国因为无选择射击（mass shooting）而受害的大约每年20人，这是"出门被雷劈"的情况，想必没有人会因为这而移居火星
• 持枪谋杀的受害人在近几年从10,000人一年增加到了19,384一年，这是一对一的情况，比如蓄意谋杀、激情谋杀之类的。这究竟给正常生活增加了多少危险？根据美国政府数据，美国每年死于流行感冒的有30,000人，死于车祸的有46,000人。相比这些大家愿意接受的风险来说，成为枪支受害者的风险要小得多。所以life goes on，如果你愿意为这个风险离开美国，没有人会想念你。
  

原帖还说美国的吃喝娱乐不如亚洲，这一点已经有别的文章反驳了：“吃喝玩乐”是皇帝的新衣吗？。亚洲的吃喝娱乐是没法跟美国比的。

最后，看一个人怎么想，不能看他说什么，得看他如何用自己的脚和钱包投票。美国人的确是非常喜欢抱怨的，整天骂自己国家不好，还整天说要移居去加拿大。这就是美国的国家性格，你可别把他们的话当真了。同样的，看一个中国人怎么想，也不能看嘴上怎么说，得看脚和钱包，比如司马南在哪儿买房。

美国因为无选择射击（mass shooting）而受害的大约每年20人

不知道哪里来的数据，就过去三天LA和半月湾两场枪击案死亡的17人里，至少也有10人是无辜丧身的吧？三天的mass shooting的无辜受害者人数就占了你一年人数50%的quota了？

补充内容 (2023-01-25 22:39 +8:00):
Monterey Park        多了两位死者，19人死亡，10人受伤。

前面劳工保护、税率和合规方面确实说得非常好，干货满满

下面的吃喝玩乐就算了，那个贴里楼主说的99%我都不同意，但这事各花入各眼，咱别互相说服

一堆小孩没在国内工作过见识过国内的职场。严格遵守劳动法的只有外企和国内大企业。中小企业拖欠工资，每周强制工作6天甚至6天多的多了去了。各种性别年龄地域身体状况歧视则不分国企外企，高科技公司传统公司，大公司小公司。

"美国对劳工的保护的确没有像欧洲那样过分，但也没有像中国那样不堪"

这话说的，在中国裁一个人，是要至少n+1的，n是月，不是美国这种周。在中国，外企裁员的代价比美国大得多，中国怎么就那么不堪了？各种大厂裁员毕业虽然听起来恶心，给的补偿可一点不少。说起来，不过是美国资本家不说“福报”和“毕业”罢了，该干的事一点也不比中国少，而且补偿还不如中国

fscp0730 发表于 2023-01-24 23:31:15
"美国对劳工的保护的确没有像欧洲那样过分，但也没有像中国那样不堪"

这话说的，在中国裁一个人，是要至少n+1的，n是月，不是美国这种周。在中国，外企裁员的代价比美国大得多，中国怎么就那么不堪了？

话说这帖子的作者真是不知中国的人民大众生活的疾苦呢，活着像是天上的神仙呢。醒醒吧

fscp0730 发表于 2023-01-24 23:31:15
"美国对劳工的保护的确没有像欧洲那样过分，但也没有像中国那样不堪"

这话说的，在中国裁一个人，是要至少n+1的，n是月，不是美国这种周。在中国，外企裁员的代价比美国大得多，中国怎么就那么不堪了？

问题是在中国，可能因为要赔偿被送进局子呢？

活力，美国是移民国家，出生率也高，满大街的年轻人。

热情bruce的 发表于 2023-01-25 00:19:03
活力，美国是移民国家，出生率也高，满大街的年轻人。

国内哪个城市不是满大街年轻人？另外美国大街上有人么？

匿名用户 发表于 2023-01-24 23:56:34
话说这帖子的作者真是不知中国的人民大众生活的疾苦呢，活着像是天上的神仙呢。醒醒吧

你不知道美国大众疾苦么？你活的我看也像神仙，黄皮白心的神仙

fscp0730 发表于 2023-01-24 23:31:15
"美国对劳工的保护的确没有像欧洲那样过分，但也没有像中国那样不堪"

这话说的，在中国裁一个人，是要至少n+1的，n是月，不是美国这种周。在中国，外企裁员的代价比美国大得多，中国怎么就那么不堪了？

裁员补偿只是劳工保护的一小部分
其他方面譬如对孕龄女性求职者的保护 对残疾人的保护 反性骚扰 对管理层权利的制约 以及任何法律层面对公司内部行为的约束都属于劳工保护的范畴

845765286 发表于 2023-01-25 01:06:41
裁员补偿只是劳工保护的一小部分
其他方面譬如对孕龄女性求职者的保护 对残疾人的保护 反性骚扰 对管理层权利的制约 以及任何法律层面对公司内部行为的约束都属于劳工保护的范畴

对孕龄女性求职者的保护？这次谷歌直接裁了个34周的孕妇，华裔，大年二十九裁得。就这还敢说保护？还是说你没工作的时候保护你，有了工作一样让你随时走人？