到底啥是言论自由？

bingfei09 发表于 2023-05-19 20:03:33
如果提到国情，就是挡箭牌，那你可太小看中国14亿人口，五千年文明对当下人和社会所产生的影响了。人不能脱离时代背景和所处环境来泛泛而谈民主自由平等这些概念，不能和中国本土实际情况结合的西方理论在中国很难

字很多但是真没道理，尤其是你可能没上过一堂本科法律课，经济课，或者作为码农太小看这些学科了。 国内任何法学院的教材都在讲司法独立，程序正义，但是你公检法是一家，你怎么做得到？ 你如果能解决这个问题，就是法学界的重大发现完全可以来一套中国法学逻辑自洽，而不是你法我笑。

说到经济学，人家讲了各种看不见的手的市场主义经济，当初国内自己搞的计划经济就是搞不下去了，才转的，强行搞个社会主义特色市场经济，当时还可以，后来到了现在，一个人一句话毁灭一个行业，教培之类的，讲什么共同富裕，自己搞自己的科技行业，不尊重西方的”市场经济”结局什么样你也都看到了，基本这些决定都roll back了。 这些违背市场规律的决定都能成功的话能给你颁几个诺贝尔经济学奖了。

自己搞一套学科还要逻辑自洽是很难的，归根到底很多决定就是一个人乱来做的决定，这个人万一没读过大学，在现在大学教育的学科面前就是根本每样事情都是魔幻不能理解的，大学生基本都觉得自己书白读了吧。 再魔幻的是这套制度把这样的一个小学生送了上去下不来，你请一大堆国内大学教授来都是直摇头。

TheOrdinaryLege 发表于 2023-5-19 19:24
那这样尽量让大量民众相信政府的目的是什么呢？享受权利带来的快感还是积累党派财富？更夸张的占领全世界 ...

权利啊，感受过众星捧月的感觉吗？国内从上到下各级党政机关，企事业单位都是一把手说了算，从科室到整个集团。哪怕普通科员手上只要有权利和资源，一样有人供着。

catcatsecond 发表于 2023-5-20 11:24
字很多但是真没道理，尤其是你可能没上过一堂本科法律课，经济课，或者作为码农太小看这些学科了。 国内任 ...

先理解，再批判

法在中国是术，不是根。法文化在中国早就有了，作为诸子百家的一种，法一开始就是供统治者打天下或者守天下用的，从来就不是为了保障公民个人权利。就这，最后沿用至今的也是儒家，仁的核心思想之一就是重视民意，所以在中国写小作文，造舆论，当爱哭的孩子就是有用。你可以批判，也可以为你的学科从业者鸣不平，但你说这是目前一个人的问题，那我想问问你，你真觉得换一个人中国就会出现西方那种法治局面吗？如果你觉得未必，那你觉得问题的根源在哪里呢？

bingfei09 发表于 2023-05-20 01:36:47
先理解，再批判

法在中国是术，不是根。法文化在中国早就有了，作为诸子百家的一种，法一开始就是供统治者打天下或者守天下用的，从来就不是为了保障公民个人权利。就这，最后沿用至今的也是儒家，仁的核心思

问题不是换一个 是让这个人能当选还下不来的制度

补充内容 (2023-05-20 21:32 +08:00):
你意思是独裁也中国特色咯？ 当初gcd的制度其实也是民主有人大代表， 但是现在就是被利用了已经丧失了初衷并且没有制衡没有监管，没人觉得这个是好制度了吧？

言论自由，不言论自由只是两种不同的价值观。我最想不明白的是明明从上到下都反对“西方社会”的言论自由，为什么不干脆明说“我们反对绝对的言论自由”，“所有公开言论都必须接受审查”，什么样的言论会收到惩罚。我不是支持或反对言论自由，只是讨厌说一套做一套这样虚伪的政策。

QuentinYin 发表于 2023-5-19 18:42
你不能套娃，你的建议是赶别人走，这本身就是不包容的态度，包容你不包容的态度是一种不包容的体现。所以 ...

包容不了不包容还算什么包容。西方就可以包容马克思的存在，可以包容各种言论说推翻摧毁资本主义。再说我只是建议，我根本没有什么赶别人走，你自己主观看成了赶别人走，这就是很不包容的体现

cleverley 发表于 2023-05-21 10:35:12
包容不了不包容还算什么包容。西方就可以包容马克思的存在，可以包容各种言论说推翻摧毁资本主义。再说我只是建议，我根本没有什么赶别人走，你自己主观看成了赶别人走，这就是很不包容的体现

你没事吧？包容不包容不就是不包容吗？马克思本来就是从西方出来的。所以啊，美国什么言论都能够存在，所以你要想找同温层都能找到。美国还有共产党呢，民主党内部也有宣扬社会主义的。你总能够找到你的同温层，不存在找不到的情况。就算人家人数少，平时聊天够用就行了，你这一辈子还能认识一亿个人？但是如果你这样的，因为别人的价值观跟你不一样你就想让人滚，那么你不适合在西方国家生活，因为就算你是多数，总有人而且是很多人跟你声音不一样啊，你要是受不了的话是你自己的问题，别人没有问题，痛苦的不是别人，痛苦的是你

BearsLiu 发表于 2023-05-19 09:57:14
如果您意见相左，那有可能是确实是我理解不够深刻，欢迎提出观点，友好交流。而不是上俩就扣个偷换概念的帽子，不给出相关论据支持您的观点。

你理解错了，我是真的再说你是对的，很多人在另外那个贴子偷换概念

the66zz 发表于 2023-5-21 16:48
你理解错了，我是真的再说你是对的，很多人在另外那个贴子偷换概念

不好意思，谢谢您的支持哈哈