大麻，为什么不能碰？

转自知乎，我觉得这个答案还是比较客观的。（图片看不到，欢迎点击原文链接http://www.zhihu.com/question/24920611）
赞同
29
反对，不会显示你的姓名
  阮之复兴，模拟航空公司机长
收起
吴可、Benjamin、大天才粽粽 等人赞同 科学的数据是中立的，但是解读科学数据的人是会有立场的。如何选择性地采用科学数据来支撑自己的政治观点，是现代政治家必须会玩弄的手段。

1、仔细看奥观海的原话：
我不认为它比酒精危险。甚至就对个体消费者的影响而言，大麻的危险性比酒精更小
先思考一下粗体字的意思

2、这是在维基百科Substance abuse下找到的一张图：横轴是对身体的伤害，纵轴是依赖性。
数据来源是发表在《柳叶刀》上的一篇文章
Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse : The Lancet


(1, 1.5)左右的那个Cannabis是大麻，酒精在(1.3, 2)左右，而烟草在(1.2， 2.2)左右的位置
这张图告诉我们：从依赖性和对身体的伤害来看，大麻的危害小于烟草和酒精。恐怕这也是“大麻无害论”的支持者的论据之一

但是，这张图至少有两个明显的局限：
第一，根据原文，这些数据是由一群医生和一群独立研究学者根据自己的经验和主观判断来打的分数。也就是说，它有可能受地区和文化的限制而不能代表所有情况。
第二，和奥观海同志说的一样，它是一项医学研究，因此只考虑了对个体的生理伤害。它未必有考虑对个体以外的社会造成的影响。

一种物质该不该禁，政府至少要考虑到3个方面：

1.对个人的生理伤害

2.对社会的危害，以及

3.禁绝这种物质的行政成本


然后再根据这三个方面，讨论一下烟草、酒精和大麻的不同，以及为什么前两者没有被禁止，而大麻仍然被禁止。

首先，烟草对生理的伤害是比较大的，它会对肺和心血管造成不可逆的伤害。但是，烟草对于社会的危害不大。烟草造成的社会危害，我能想到3项：一是烟头造成火灾，二是污染公共环境，三是给全民医保系统造成负担。但是，前两项可以规范设立吸烟区。第三项可以通过征重税来减少吸烟以及弥补医保损失。这点，加拿大的烟税非常高，以至于中国的烟进口到加拿大会价格翻倍。因此烟草的危害主要是针对个人，而不是针对社会。开放烟禁，本质上是政府牺牲国民的健康利益来增加财政收入。禁烟与否，完全取决于统治阶级的良心了。中国人口吸烟的比例非常高，因为中国还没有健全的医保，另外烟草税收占财政高达10%导致烟控难以实施。

在加拿大出售的烟，包装面积一半以上都要用来展示烟草的危害。


然后是酒精。酒精对个人生理和社会的危害都很大，虽然还没有大到海洛因等硬性毒品的程度。酒精会伤害心血管和肝脏，我的岳父也是受害人群之一。另一方面，酒精影响人的神经系统，因而社会危害很大。表现为行为不受控制，可能会出现伤人、以及开车肇事。酒后驾车是全世界公路的一大杀手，也是警察不遗余力要去抓捕的对象。历史上禁酒的事情很多，早在《圣经》旧约里就记载了神禁止犹太人饮用任何烈酒和清酒，说明了那时人们对于酒精的社会危害是有充分认识的。
有这样大的个人和社会危害，今天的社会并不禁酒，为什么？因为难度太大，禁酒会比禁海洛因还难。硬性毒品基本上只来自于特定的植物，可是酒精却能用几乎任何的粮食酿造。禁止酿酒是不可能的，政府只能减少对个人和社会的危害，比如可以征税，又比如禁止在公共场合饮酒。在中国，大家晚上可以坐在街边大排档一边吃肉一边喝啤酒，如果在加拿大和美国这样做，是会被警察抓起来的。看似开放的西方，其实管得很严，主要是为了降低酒精对社会造成的危害。如果不是禁酒的成本太大，酒精也是会像大麻一样禁止的。

最后讨论一下大麻。大麻对生理的危害，已经在前面说到了。这就是政治家故意强调的片面信息，误导大家觉得大麻无害。大家感觉不到大麻对社会的危害，是因为它正在被禁！大麻影响神经让人行为失控，和酒精一样的作用。如果开放大麻的禁令，又不知有多少冤魂要死在滚滚车轮下！这个社会的危害恰恰是奥观海有意或无意忽略的。
美国大部分州是禁止大麻的，注意这是指“休闲用药”（Recreational Drug Use，与医用大麻区别开来，稍后讨论）但是美国禁止大麻的难度是超过中国的。美国跟墨西哥有很长的边境线，长过中国的云南广西和东南亚诸国的边境，并且地平交通畅通，不易严管。并且美国对警察搜查私人住宅的程序受到严格的规定，所以执法力度远不如中国强。

因此美国有那么多人吸大麻，实在是禁绝的难度略大。不要因此误以为娱乐用大麻就是合理的。以它的社会危害，该禁。

总结一下：
烟草：个人伤害大，社会伤害小，禁绝难度大。 ->政府不禁
酒精：个人伤害大，社会伤害大，禁绝难度巨大。->政府不禁
大麻：个人伤害小，社会伤害大，禁绝难度不一。->政府禁但难以到位。


========以下是与答题无关的废话===========

谈到禁大麻，我们一般说的是娱乐性的吸食(Recreational Drug Use)，这和医用是区分开来的。大麻自古以来就有它的医学价值，这是不可忽视的。它甚至可以说是中国的“国粹”，流传到西方祸害西人简直就是血洗鸦片战争的冤仇啊，哈哈

中国种植大麻的历史可以追溯到1万年前的台湾。
《神农本草经》里上经（上品） 米谷里记载了“麻贲”，其实就是大麻：

味辛平。主五劳七伤，利五藏，下血，寒气，多食，令人见鬼狂走。久服，通神明，轻身。
跟吸食大麻后出现幻觉感觉很High那个描述，是不是相似得令人毛骨悚然？

我不是故意在黑中医，但是大麻真的是古代常用的麻醉药。“麻醉”二字应该就是“用大麻让人沉醉”的意思。现代已经有了更安全、无副作用、不上瘾的麻醉剂，所以大麻也退出手术台了。

最早用大麻作为手术镇痛剂的外科医生是——华佗，它的“麻沸散”其实就是把大麻研磨成粉用酒送服，然后再做手术。

关二爷威武不？他要是真接受了华佗的刮骨疗毒，恐怕也是被送了麻药才忍得住那种巨痛。

所以我猜想，关二爷在接受治疗的时候并不是像这样：


而是像这样：

资料来源：Wikipedia
History of medical cannabis  

loveday 发表于 2014-8-21 01:30
我在网上看到的是中国法律规定不同毒品可以判死刑的标准是不一样的，大麻类要150千克以上才算大量可以判死 ...

正确。冰毒是50克以上就可以判死刑，大麻是150公斤以上

363853746 发表于 2014-8-21 02:40
150千克？还是克？

150公斤，没错是公斤（kg）

zach 发表于 2014-8-21 17:15
贴一篇大麻的科普文章，作者是生物科班出身、现在在三联做科学记者，信誉度有保证。
我把重点内容加粗、加 ...

判断一样东西是否是毒品，第三个要问的问题就是，它是否会作用于人的知觉系统，从而改变人的精神状态（Psychoactive）？任何人吸毒都是为了改变自己的精神状态，或者通俗地说，是为了“高”（High）的，这也是毒品之所以存在的唯一的原因。事实上，科学界正是以此为标准对毒品进行的分类。目前公认的分类法按照毒品对于中枢神经系统的作用方式把毒品分成了四大类，第一类是镇静剂（Depressants），即通过抑制中枢神经系统的活性来产生愉悦感。人类使用最广的镇静剂就是酒精，而被列为毒品的镇静剂则包括鸦片、海洛因、巴比妥和吗啡等。第二类是兴奋剂（Stimulants），即通过刺激中枢神经系统的活性产生愉悦感。人类使用最广的兴奋剂是咖啡因和尼古丁，而被列为毒品的兴奋剂则包括可卡因和安非他命等。
前两类毒品都只是改变人的情绪，第三类毒品则直接作用于更高级的人类活动——思想，这就是致幻剂（Hallucinogens）。顾名思义，致幻剂可以让人产生幻觉。人类最常用的致幻剂包括麦角酸二乙酰胺（LSD）、仙人球毒碱（Mescaline）和裸头草碱（Psilocybin，也就是毒蘑菇）等，后两种都来自植物，是原始社会的巫师们经常使用的辅助药剂。
大麻被单独划为第四类，英文叫做Cannabis，原因在于大麻对于中枢神经系统的作用方式非常复杂，对某些功能有兴奋作用，对另一些功能又有抑制作用，同时还能致幻，但又没有很强的成瘾性和急性生理毒性，这就相当于同时具备前三类毒品的好处，但却没有它们的缺点，这就是为什么大麻是目前所有毒品当中定位最模糊的一种，很多人都认为将大麻定为毒品证据不足。

图片来自于2007年柳叶刀杂志某文，冰毒未包含在内。

大麻确实生理毒性和成瘾性低于烟草

但是，正如文章所说，大麻具有烟草不具有的致幻性（不知道致幻为什么是好处……），致幻导致的失控本身是很危险的（比如认为自己是超人于是跳楼……当然这是LSD干出来的，大麻致幻可能没这么夸张但是像开车时觉得路突然变成S型了这种程度还是有的），在心理上的长期影响也很难估计，不能单纯从生理毒性和成瘾性就判断一个东西比另一个东西危害小，因此我觉得禁止大麻还是有一定依据的。

不然您看LSD成瘾性和生理毒性比大麻还低呢，要不您搞点尝尝^ ^

大麻合法化了，是不是LSD等致幻毒品也应该合法呢？

大麻合法化了，普通民众尝到了软毒品带来的愉悦感，他们会满足吗，他们会不会想尝试更刺激的冰毒、海洛因等硬毒品呢？

有些人说：”抽烟喝酒致死的人多了去了，飞叶子才死几个？所以大麻危害比烟草酒精小。“
假如有和抽烟一样多的人吸食和抽烟一样剂量的大麻，我相信危害会更大。

美国大麻合法，并不是单纯从对人体危害考虑（经济情况、社会稳定等等），只是利弊的取舍，两相权害取其轻，中国没有必要就这点向美国学习。
他们大麻合法，我们也应该合法！！他们自由持枪，我们也应该开放枪支！！国情不同，这样的想法是不可取的。

综上所述，我觉得大麻对人体和社会的危害并不小于烟草和酒精，而且开了毒品合法化的口子，可能引起更多灾难性的后果，因此我支持将大麻列入毒品，反对大麻合法化，至少在中国。

不知道，你碰碰就知道了

zach 发表于 2014-8-22 14:21
你这是因果倒置，先得论证危害性，然后才能论证禁它的合理性。而不是用禁它的既成事实反推危害性。

要 ...

不管是倒置不倒置大麻对人是有害无益,不信你就吸试试看....

二锅头 发表于 2014-8-22 19:11
不管是倒置不倒置大麻对人是有害无益,不信你就吸试试看....

就是因为写这类宣传文章的时候因果倒置不严谨，所以导致有人不信，这就是宣传的失败。。。

Psycho 发表于 2014-8-22 05:06
转自知乎，我觉得这个答案还是比较客观的。（图片看不到，欢迎点击原文链接http://www.zhihu.com/question/ ...

这个回答写的还行，但不知道怎么就推出了“大麻个人伤害小，社会伤害大”。他根本没有论证“社会伤害大”啊。