大麻，为什么不能碰？

chrishacker 发表于 2014-8-27 23:48
嗯。。。我说过政策取决于成本收益分析，所以不是所有有害的东西都违法，这没啥奇怪的吧。。。

另，美 ...

junk food是claim热量过高等问题的食物， 而非指junk food食之有害具备poisons特征。我总结一次， 我提出一系列“自由地在家XXX”， 是希望你能意识到“自由的尝试烟草/大麻”并不应理所当然依靠在“自由”的大旗下而具备合法性； 我提及你极力反对朋友尝试大麻态度而又支持人们享有尝试大麻的权利这一项矛盾之处， 是希望你能意识到“我坚决不XX， 但是我支持他人有尝试XX的权利”这个逻辑的问题所在。

其他的地方， 我觉得你说的没什么问题。

此外提一点， 我对拿饮酒与吸食大麻类比， 以及酒精的危害性高于吸食大麻还是持有怀疑态度（尽管zach拿引用了一些数据结果作为论据）。 我也没花太多时间去google乙醇和THC的化学成分和生理特性的问题。 直觉上
我还是认为饮酒并不应该简单地和吸食drug放在一起。

北美农民 发表于 2014-8-29 00:48
junk food是claim热量过高等问题的食物， 而非指junk food食之有害具备poisons特征。我总结一次， 我提出 ...

“自由的尝试烟草/大麻”并不应理所当然依靠在“自由”的大旗下而具备合法性“
如果你仔细看了我所说的，就知道我完全不赞成树个伟光正的旗帜（比如”自由！“不过恕我直言，你的HealthCare也在其中）然后把一大堆乱七八糟的东西全塞在下面的主张。如果这逻辑成立，不但大麻可以，其他毒品估计也能塞进来吧？自己在家造原子弹也可以吧？

另外我什么时候”支持“过人们享有大麻的权利了？我是反对以”大麻是毒品！“或者”要包护国民的健康！”这种简单的理由来禁止大麻. 在我看来这样的论证就是根本没有论证。另外我仔细想了下，就算大麻合法化了我也可以反对朋友尝试。因为我只是”承认“他有这样的权利，而不是”支持“。大麻不是什么好东西，只是根据一些成本收益上的考量，法律不把它当违法犯罪来看而已。

”junk food是claim热量过高等问题的食物， 而非指junk food食之有害具备poisons特征。“
恩，这个标准其实不是没争议（比如说那些油炸食品里面致癌物一堆。。。当然你可以说这和吸毒吸烟还是有区别，但难道吸烟就是吃纯尼古丁么。。。）
但比你一开始说禁大麻是因为”政府的职责就是Healthcare“好多了。。。

我看基本也算达成一致了。









补充内容 (2014-8-30 08:15):
如果政府说这玩意合法，那我不承认也不行啊。。。

补充内容 (2014-8-30 08:21):
再说。。。如果吸大麻不合法，而我又有家人在吸怎么办？ 说句实话，不到万不得已我也不会去举报吧，尽量还是劝他去戒毒。
所以不管合不合法，嘴皮子总是要磨的。。。

loveday 发表于 2014-8-21 01:30
我在网上看到的是中国法律规定不同毒品可以判死刑的标准是不一样的，大麻类要150千克以上才算大量可以判死 ...

150千克带着也挺沉的。

太多滑坡推断了吧=.=

welcome to washington