不懂就问微软为什么不直接layoff，效率更高

| 添加认证 | · 前天 23:44

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册账号

x

自愿离职可能拖得很长

| 添加认证 | · 昨天 00:00

被点名了，不能顶峰作案直接裁本地人了。

| 添加认证 | · 昨天 00:22

匿名用户发表于 2026-10-27 08:54:03
微软是钱太多还是钱不够啊？在我刻板印象里微软是员工独占一个office，工作量特别少，组多活儿都分给别人了，自己盯着一亩三分地就够了，人多活儿少，资本家ai烧钱

可以来现在的微软体验一下。什么叫干着Meta的活，拿着微软的工资

| 添加认证 | · 前天 23:51

因为自愿离职之后，一般也会layoff

springcloud

我的看法，不一定对：

直接cut off，年龄大的，工龄长的，加上这么多人（6万）会不会被联合起诉?

| 添加认证 | · 前天 23:54

微软是钱太多还是钱不够啊？在我刻板印象里微软是员工独占一个office，工作量特别少，组多活儿都分给别人了，自己盯着一亩三分地就够了，人多活儿少，资本家ai烧钱现在不想养了？

| 添加认证 | · 前天 23:54

“自愿离职可能拖得很长” 在微软这里好像并不成立
我印象里这次自愿离职的人
年底就得走人
相当于给了2个月的缓冲

| 添加认证 | · 昨天 00:02

印度人太多，会不免伤及自家人。等自愿离职的搞定之后，再来精准裁员 🐶

| 添加认证 | · 昨天 00:06

vep 给的钱不如lay off吧？
裁员还要符合州政府规范，而且还可能有法律纠纷，还要花钱做公关

| 添加认证 | · 昨天 00:13

1. 要点脸
2. 减少Layoff带来的诉讼
3. layoff在后面，先礼后兵

| 添加认证 | · 昨天 00:13

因为不敢。zszszs

[裁员] 不懂就问微软为什么不直接layoff，效率更高