conference和journal也不能一稿多投？

比如一篇paper已经中了conf，如果没有大的改动，直接投journal，算一稿多投么？
如果有些许改动呢？比如理论在journal版讲的更深入一点？
我知道如果在conf文章的基础上补上实验结果，投journal就没问题了

很多人都是这样做的。conf和journal要求不同，conf求新，journal求严谨。所以投之前多少要改动一些吧。
而且两篇一样的文章被别人看出来，不是囧了。

意思不变，改语言呗

见过有人同一个paper大意不变，小有变动，还同时发到两个journal的，先发的一篇里面还引用了另一篇in press的。老板同意就ok。

在 paper 競爭激烈的今天，不少 journal 已經明確規定， journal version 一定要比 conference version 有 xx% (如 at least 30%) difference 才會被接受。

严格来说还是算一稿多投的吧, 看你老板了, 他是corresponding author, 是主要责任人吧?

可以的，很正常。。。

严格来说还是算一稿多投的吧, 看你老板了, 他是corresponding author, 是主要责任人吧?
RehsuR 发表于 2011-6-23 16:41

我老板很严格，而且他是我想投的那个top journal的associate editor之一，所以更不能给自己文章开绿灯了。他的意思是把实验做出来再上journal可是其实journal上我已经看见了有我们的同类工作，没我们好而且也没有实验，也发了。感觉现在把这个conf的写太好有点浪费，毕竟初稿已经accept了，随便交上去就好了。但是好像老板不这么想。

我就听他的好了。我们的journal也是不允许一稿多投的，肯定要比conf有改进。我就是想知道改进多少就ok了～呵呵

见过有人同一个paper大意不变，小有变动，还同时发到两个journal的，先发的一篇里面还引用了另一篇in press的。老板同意就ok。
Huan 发表于 2011-6-23 05:32

小有变动发到两个journal感觉有点过分了。毕竟conf本身是用来social的，改改投journal还好。没太大差别就投2个journal感觉算是灌水了

恭喜zach啊，一年就有两篇paper了。