哪里换车胎会比较好？

keanezheng 发表于 2018-4-19 04:04
哈哈哈，就你权威
说测试数据，你就要来主观感受，就不权威
你撞过吗？又来臆测？证据呢？你敢不敢坐里 ...

您的物理和逻辑水平赢得很彻底，很牛逼。

“我不觉得评分给到第一名Pilot的80%，价格却是它40%的轮胎，是失败的产品。”
哈哈哈，您之前自己说的，要比goodyear，yoko强的。何况什么叫80%的性能？就这参数，能有ps的80%?
用这种闹着玩儿的评分一除就知道了呗？
什么能被拿来评测就是牛逼了？这垃圾评测，拉一堆不同级别轮胎来个胡乱比较，知名的反而没放。普利司通的potenza呢？不在里面，所以连你的nankang都不如？神逻辑。

keanezheng 发表于 2018-4-19 04:04
哈哈哈，就你权威
说测试数据，你就要来主观感受，就不权威
你撞过吗？又来臆测？证据呢？你敢不敢坐里 ...

再来锤的凉透一点好了，性价比如此之高的mile star亦或是nankang，根本没有进consumer report的评测目录（可是有好几十个品牌哦），tire rack也根本不卖。这两个应该算是北美最权威的，一个是评测，一个是最主要的网络轮胎销售商哦。

非得拿一个非主流评测的最后两名来说真的是服气。进不了您那高端评测的都还不如这不知名小品牌，普利司通哭死在厕所咯~在北美销售主要就是靠walmart，他家什么垃圾都卖，高端的反而没有，只求最便宜，不管谁垃圾。jet就是他家的子网站。
去亚麻上买轮胎的，真的都是懂行的行家呀！哈哈哈，就这群啥都不懂的顾客，能有这样的差评率。

kaizhoux 发表于 2018-4-19 05:01
再来锤的凉透一点好了，性价比如此之高的mile star亦或是nankang，根本没有进consumer report的评测目录 ...

嘿嘿，懂了，你打了那么多，就是说我最牛逼，别的人都不懂，评测也不如我牛逼，没啥可说的了。人家卖轮胎给你该给你专家折扣吧？Tire rack卖什么轮胎是一成不变的？10年前你知道小米吗，tire rack一开始就会卖锦湖吗？

Ford Edge是无论IIHS还是欧洲都测试5星合格, 你依据什么能够证实实际碰撞中Macan能把普通的Ford SUV撞的渣都不剩，有依据或视频吗逻辑帝？什么叫渣都不剩？都是一个重量的车，还能撞成渣都不剩，因为价格差距导致安全配置有差距还差不多。。。高强度钢跟皮卡或者警车怼一下？

行了，都是消费者，你从事轮胎和汽车行业吗，否则你就跟攒机玩家互喷硬件厂商没有区别，没有必要秀那点优越，你也没有办法证明Milestar在家用条件下一无是处，除非你自己买了开过。

keanezheng 发表于 2018-4-19 06:06
嘿嘿，懂了，你打了那么多，就是说我最牛逼，别的人都不懂，评测也不如我牛逼，没啥可说的了。人家卖轮胎 ...

拜托，真的是用一丁点的脑子吧。国产最高水平也就是达到韩泰，锦湖级别，然而这些离“好”这个字，差了十万八千里。也就是勉强能用而已。
什么macan碰撞测试没做过，弱智么？他是加强版的q5，所有配置全部强于q5，这个需要比较？诡辩真的是没水平啊。看看现在的q5是什么水平就够了。

哈哈哈，nankang可不是这两年出现的小米哦，四十多年前到现在了。用传统产业比较科技行业，也是服。

不好意思，我真是学过ae专业，然后自己是汽车发烧友罢了。说过了，顶级轮胎我都玩儿过，这些垃圾，我没必要浪费时间。您开心就好，千万记得一直要用您喜欢的mile star，可别买任何其他的主流大品牌哦，毕竟人家性价比太低。
最好笑的一点，“性能还不如mile star”，哈哈哈哈哈！

keanezheng 发表于 2018-4-19 06:06
嘿嘿，懂了，你打了那么多，就是说我最牛逼，别的人都不懂，评测也不如我牛逼，没啥可说的了。人家卖轮胎 ...

真的是笑话，知道普通品牌对于超高强度钢得使用率么？强化焊接？
钢梁的抗屈服强度有概念？大梁式车身的基础结构？承载式车身好的笼式结构？

真的是，无知者无畏啊。劝一句，真的别在汽车版丢人了。不管是安全还是轮胎。

我在赛道上比pZero和potenza的性能的时候，你应该还在键盘上研究怎么样买最便宜能让车走起来的轮胎呢。什么好坏，根本不重要。只要能动的就是最好的，价格低就是性价比无敌。
任何车轮胎再好都不浪费，因为刹车距离。现代汽车，100%刹车性能由轮胎抓地决定，就是这么简单。管你什么激烈驾驶。

kaizhoux 发表于 2018-4-19 06:39
拜托，真的是用一丁点的脑子吧。国产最高水平也就是达到韩泰，锦湖级别，然而这些离“好”这个字，差了十 ...

没测试过就是没测试过，你自己去查啊，没数据啊。

你简直是强词夺理，还人身攻击吧？

我可没说我一定不买米其林啊，你自证不了，别的评测都是不公正的，别人主观感受都是蠢货，还发烧友自居，隔壁邻家黑人买个2000年的civic也是发烧友, 你烧的比较旺？

再搜一个评测呗
http://www.tirestest.com/allseas ... ar/ms932/index.html

反正你都是不信的，因为别人都没你烧，哈哈哈

keanezheng 发表于 2018-4-19 06:51
没测试过就是没测试过，你自己去查啊，没数据啊。

你简直是强词夺理，还人身攻击吧？

. 1point 3 acres比我烧的人大有人在，但是肯定不是你。

贴一个，什么推广用户的review就叫测试我也是服气。知道轮胎测试要怎么测么？同样的车，同尺寸轮胎，比较刹车距离，弯道极速等等。连怎么测都不知道，贴一堆推广过后的广告review，真的是无奈了。
cr和tire rack真的是服啊，不光不该不卖，连靠谱度都不如这些不知名小网站了。

kaizhoux 发表于 2018-4-19 06:46
真的是笑话，知道普通品牌对于超高强度钢得使用率么？强化焊接？
钢梁的抗屈服强度有概念？大梁式车身的 ...

任何车轮胎再好都不过分，车再好都不过分，便宜轮胎怎么了，就该被你耻笑？用神舟电脑的就该被Mac用户耻笑？什么神经逻辑。那除了两家，别的别做轮胎了。

kaizhoux 发表于 2018-4-19 06:57
比我烧的人大有人在，但是肯定不是你。

贴一个，什么推广用户的review就叫测试我也是服气。知道轮胎测 ...

你搞到现在才明白，我确实没钱烧，所以我才换这家的胎，使用足够。所有人都该买最好的，这是何不食肉糜。

keanezheng 发表于 2018-4-19 07:02
任何车轮胎再好都不过分，车再好都不过分，便宜轮胎怎么了，就该被你耻笑？用神舟电脑的就该被Mac用户耻 ...

不好意思，我可不歧视任何用好坏轮胎好坏车的。神舟mac一样尊重，但是更换电池的时候推荐换尽量好的，因为影响续航。
而不是，用着神舟，买了一个很便宜小厂的电池（便宜小几十块，电池也就两百元），说这电池比顶级的松下电池耐用多了。这就有点丢人了。