强烈建议版主在【本版】封禁此人，如果技术上可行的话

这两天HR1044激烈讨论的时候，有一个用户接连发帖表达他支持hr1044的观点。

地里大部分都是要走eb2,eb3的学生，HR1044直接损害了我们这一批同胞的利益。作为同胞，我觉得他有违本版面标题写到的【一致对外】的精神，莫名其妙的罔顾同胞，主要表达了对其他族裔的同情。就算是这个法案暂时对他自己有利（他的绿卡已经在排期，1044有加速的作用，他自称不care），我也觉得他可以保持沉默，这样来损害我们这些利益可能将要受损的同胞的感情是很不合适的。

综上，建议在【本版面】暂时性的封禁此人，如果技术上可行的话。我觉得他其他方面没什么问题，但是在这一个议题上有点理不清立场，所以只建议在本版面暂时封禁。
谢谢版主。

附上这个人的原帖
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-536751-1-1.html
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-537035-1-1.html


他的个人空间：
https://www.1point3acres.com/bbs ... 208792&do=index

补充内容 (2019-7-15 06:56):
虽然warald大出来说话了，我这个贴子被毁誉参半，毁还是多一点。

补充内容 (2019-7-15 06:58):
我还是有几句话不吐不快。我发本帖的出发点是觉得，当务之急，我们应该更多讨论怎么解决问题，而不是把精力浪费到跟八九和生这样的人的辩论中去，他起这种标题发到本版块，我觉得有哗众取宠之嫌。

补充内容 (2019-7-15 07:01):
他的帖子很火，利益受损的人（比如我自己）看了很火大，忍不住就进去跟他掰扯几句，这样实在是耗费精力。这两天看到有很多行动起来的行动派小伙伴，聚集起组织，发动学校的力量，收集各种信息。

补充内容 (2019-7-15 07:03):
让我觉得我们华人团体中还是有这样有精力，团结的人。深感欣慰。我对大家觉得封禁是开历史倒车，是大字报，有一天会落到自己头上的惧怕感到理解。但是我的初衷是希望集中力量解决问题，想建设性的方法。

补充内容 (2019-7-15 07:06):
而不是花时间与八九和生这样的人辩论，和他辩论固然一时爽，过过嘴瘾，但是消耗精力和热情。

补充内容 (2019-7-15 07:07):
他连立场都不是站国人同胞这一边，要和他求同存异，这个异我存不了，所有利益受损的国人同胞我相信也存不了。我相信，求同存异是为了解决问题，是为了整个留学生群体更好。

补充内容 (2019-7-15 07:10):
举个例子来说，是指在面对HR1044法案时，明知伤害了一些留学生的利益，可以提出新法案，增大绿卡总额，亦或者限制印度人绿卡的比例到80%这样的方法论。而不是用“支持HR1044”这样的标题来哗众取宠。

补充内容 (2019-7-15 07:16):
总的来说，我提出这个本版封禁的想法是觉得他这相当于是发一些无关的东西，不是为了解决问题，也不是像一些帖子一样有科普的作用，让人更加了解真相。就像在地里租房版块发刷题的信息一样。

补充内容 (2019-7-15 07:25):
既然W大表明了观点，那我也不多说什么了。想起无间道里面一句话，杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。虽然我被踩了好多次，但希望大家以后多为自己的利益发声。

补充内容 (2019-7-15 13:27):
看到管理员今天新增"Take Action"版块，问题解决，无需封禁了。

反对言论审查。我们可以去他的帖子里面反驳他，表达反对意见，但是不应该封禁不让他说话。

我觉得不行, 如果真的封了, 那我们又回到过去了, 而且这个标准太难界定, 如果不支持某些观点的会被封禁的话, 那么这个在将来有没有可能也落在我们自己头上. 我们支持你说话, 但是我们支不支持你观点, 这两个是两回事.

gqyz01sw 和 temperlancer 的两位同学的回复我很赞成。
八和九生没有戾气十足、人生攻击等违反社区准则的行为。之前他在地里得到大家的帮助，找到工作之后，也热心分享。

从早些年华人没有任何声音，到现在大家开始觉醒和关注，是个进步，但整体是刚起步的阶段，任重而道远。

最重要的是自己有坚定的信念 & 实践之，而不去封禁反对的观点。我们自己也会在这个过程中学习、成长。

三分钟定律：如果你不能在三分钟内说服一个人，那就不要理他，因为他和你不是一拨的。
大家也不必浪费时间去讨论是否要封禁此人，这并不productive。
他说什么，我们的利益都不会变，那些连自己的利益在哪里都看不清楚的笨伯，就自求多福好了。


=====
我们是一群热心志愿者，为解决大家缺乏reference的问题，我们正在努力撰写反S386 Handbook。包括背景介绍，反对策略，Step-to-Step Guide，网上各种疑问的FAQ等。内容并不是网上材料的简单copy paste，而是尽量提供我们自己消化处理过的、既全面又简洁有效的版本。我们的目标是给反S386提供一个完整、实时、动态参考手册，供各位同学使用。现募集对以下领域有了解 或 （注意是或，不是和）兴趣的朋友：
美国法律
美国zheng zhi
Data Analysis
英文写作
外联关系

如有意参与，请联系我们： nohr1044s386 at gmail.com

谢谢！

这……表达了和大多数人不一样的观点就要被封禁……论坛的言论控制也太吓人了吧。不希望论坛变成只有观点一样的人才能说话的地方。

gqyz01sw 发表于 2019/07/14 05:01:42
反对言论审查。我们可以去他的帖子里面反驳他，表达反对意见，但是不应该封禁不让他说话。

不是言论审查。我觉得他的帖子和这个版面的目的不一致，他大可以发在其他的版面。

少冰全糖 发表于 2019/07/14 05:08:10
这……表达了和大多数人不一样的观点就要被封禁……论坛的言论控制也太吓人了吧。不希望论坛变成只有观点一样的人才能说话的地方。

请仔细看我的帖子，和我强调【本版】的原因。

很高兴大家都有维权意识，希望把力气使在有意义的地方。

这人分明是在混淆视听,哗众取宠。 这帖子看到了引起极度不适 简直了

封禁反对者并不会让反对者消失，只是把他们隐藏起来，等最后发现他们是沉默的大多数的时候就晚了。如果不同意别人的观点，以理服人才是最好的。

temperlancer 发表于 2019/07/14 06:58:13
我觉得不行, 如果真的封了, 那我们又回到过去了, 而且这个标准太难界定, 如果不支持某些观点的会被封禁的话, 那么这个在将来有没有可能也落在我们自己头上. 我们支持你说话, 但是我们支不支持你观点,...

我没说不让他说话，请你不要只看标题，看一下我帖子的内容。