反HR1044：是否应该联系CSSA出头？CMU已经有学生联名联系国际学生办公室

首先，不建议以CSSA名义出头。因为目前美国有新闻指责CSSA可能受中国政府支持 - 这背后的是是非非，感兴趣的同学请自行研究。

但是，大家依然可以以个人名义、草根联名一起要求学校联系议员，也可以自己联系本州议员。地里有同学发帖，提到了CMU学生已经联名联系国际学生办公室了，给他们点个赞。

有的同学可能会问：我是f1或者h1b，去联系本州议员有没有危险？会不会被算成“移民倾向”?

Warald在此给出一个明确的回答：没有危险。因为议员办公室和移民局是两个完全无关的系统。而且，议员即使被非法移民联系或者面谈，也不会举报。有些议员观念里就不排除非法移民；如果举报非法移民，他们也可能招致负面新闻、民众抗议；此外，跟移民局相比，议员位高权重、在食物链的更上层，就算移民局想要信息，他们也不会服服帖帖配合的。

合法在美国居留的F1/H1B更是不需要有这种顾虑。大家在OPT、H1B Check、绿卡申请过程中，时不时会遇到移民局惨无人道的拖延，多少年来，有很多人都去联系本州议员办公室寻求帮忙，一直都没事。

类似的，你在申请读研的时候，如果在申请文书里写了打算将来在美国工作几年，也没有危险，不用惶惶不可终日，担心被移民局算成“移民倾向”。原因跟以上相同，把“议员”两个字替换成“美国大学”即可。

至于议员不能接受外国人（foreign nationals）的捐款，那是另外一个话题了。

最后，Warald还是希望大家能在自己学校的微信群里转发HR1044相关文章，呼吁大家采取行动，最起码，草根联名联系学校、议员办公室。毕竟，如果HR1044通过，损失最大的是在读的和未来的留学生，尤其是最近几年毕业的，而不是已经工作了、正在办绿卡的。


转发可以用这篇：
《用数据说话：分析HR1044对中国人的利弊和具体影响，以及我们应该做什么》
一亩三分地公众号文章链接：https://bit.ly/30GeWqX
一亩三分地论坛文章链接：https://www.1point3acres.com/bbs/thread-537799-1-1.html

也欢迎附带这个帖子，有我的回答，希望能打消大家关于“移民倾向”的顾虑。

我能说天朝领馆在CSSA的事情上根本就是做的一团糟嘛；领事保护的协助角色做不到，反而不小心让美国媒体把学生的volunteering的机构污名化。
其实我是支持天朝用好CSSA的，但是实际呢？资源经费全拿去搞什么欢迎大大，然后举旗子站队反这个抗议那个上去了

建议不要联系CSSA，美国人都知道CSSA是X锅政府资助的，一定会起反作用。

@usc 的校友们

Walnut 发表于 2019-7-18 14:08
肯定不能cssa出头呀，最好不能有cssa的人签名。不是开玩笑的。记得15年大大去dc，都是学联补贴我们路费餐费 ...

是的

您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 166 才可浏览
您当前积分为 0。
使用VIP即刻解锁阅读权限或查看其他获取积分的方式

游客，您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 166 才可浏览
您当前积分为 0。
VIP即刻解锁阅读权限 或 查看其他获取积分的方式
Popular Interview Questions from Top Companies

事不关己高高挂起？錯！不发声只会给自己造成伤害

难道在CSSA里的工作经验最好不要放在简历上吗？？？

Allancgx 发表于 2019-7-19 15:01
难道在CSSA里的工作经验最好不要放在简历上吗？？？

应该没那么严重，但是cssa的确已经被美国媒体污名化了。很多争议。
其实我之前在的cssa真的和领馆只有很普通的联系，就是会帮忙转发一下留学注意事项什么的。
我们隔壁的台湾csa，春节还有“台领馆”给她们送红包送春联表示关怀呢，也没看美国媒体报道。。。
反正小心点好。

Allancgx 发表于 2019-7-19 15:01
难道在CSSA里的工作经验最好不要放在简历上吗？？？

1. 其实绝大多数同学在学生会的volunteer的工作还不够放到简历上面的程度，放上去并不是加分点

2. 再加上楼上说的媒体的污名化（其实我自己完全没有感受到），谨慎一点总不是坏事情。