几天之内两则乌龙，官媒到底还有多少公信力？

看图就明白了，李文亮医生尸骨未寒，但是现在浏览新闻朋友圈，基本上就是，专家回应，辟谣，辟谣，辟谣，但是没想到现在辟谣辟谣，辟到官媒自己头上来了。第一则是确认气溶胶传播，出自上海市民政局副局长曾群之口，包括共青团在内的各大官媒纷纷转发，但是回头国家卫健委就改成了就改成了尚待明确，微信QQ马上亮起红灯，辟谣，不要散布恐慌。
第二则就是新冠病毒属于SARS病毒，出自工程院院士陈焕春之口，结果回头就跟媒体说是“口误”，辟谣。
按照正常来说如此纠结于细枝末节确实是捕风捉影，但是问题是，中国没有新闻自由，官媒是老百姓获取信息的唯一渠道，哪怕就是外媒，也是从官媒手上获取重要信息，现在他们各自为政，令出多口，在这种不是1就是0的情况下搞这种东西，到底谁是谁，我们又该信谁?

太空牛仔 发表于 2020-2-10 08:40
媒体乌龙还好，只允许一种观点也能忍，但是媒体只允许一种观点而且还乌龙就不能忍。

大陆媒体只允许一种政治观点，而不是只允许一种学术观点。
你说的这两个乌龙都是科学问题，不是政治问题。

不觉得这种事情和官不官媒或新闻自由有什么关系。。。
之前有信息不给公众报，非要先内部层层上报，统一口径，被大家批是瞒报、延误战机，已经被证明是不可取的。
现在是得到点感觉可能比较重要的信息先给披露出去，如果有问题再及时更正辟谣，我觉得这样相对来说还挺健康的。
大家压力大，出点错也难免。
所以我也不知道楼主在批判个啥，我感觉是单纯的自己心情不好。

政府各部门不能有不同的观点？这个病毒本来就没有研究透。

我觉得媒体乌龙还好，只允许一种观点也能忍，但在没什么证据的情况下以造谣引起社会恐慌的名义抓人就过分了。

chocohu 发表于 2020-2-10 08:39
我觉得媒体乌龙还好，只允许一种观点也能忍，但在没什么证据的情况下以造谣引起社会恐慌的名义抓人就过分了 ...

媒体乌龙还好，只允许一种观点也能忍，但是媒体只允许一种观点而且还乌龙就不能忍。

没公信力也不是一天两天了，楼主不应该中学时期就应该发现了吗？

其实政 府要求删帖并不鲜见，还被另一个帖子说的，其他国家也有管控言论要求删帖的例子，比如新加坡和马来西亚这次疫情里也要求过删除不实报道，毕竟防止人民恐慌也是政府职责之一。

我认为我国政 府在处理言论的问题是；自身没有公信力，认定标准没有依据，处理过程不透明。既然要处理别人的言论，政 府就必须是一个正直的裁判，或者法官，能够依据事实不偏不倚。在很多其他国家，认定谣言是有严格的标准，处理谣言也要遵循法律的规定。在我国，政 府首先就已经在历次的事件中丧失了自己的公信力。新闻联播环球时报大家是正着看得多还是反着看当笑话的多？而是不是谣言，如何处理完全就是领导一句话的事，这才是最大的问题。

SourceII 发表于 2020-2-10 08:54
大陆媒体只允许一种政治观点，而不是只允许一种学术观点。
你说的这两个乌龙都是科学问题，不是政治问题 ...

疫情有关的问题已经波及到民生政治，不算是学术问题。就算是学术问题，从去年开始各大高校的校章都被纷纷修改，我也不太看好。

太空牛仔 发表于 2020/02/10 09:05:46

疫情有关的问题已经波及到民生政治，不算是学术问题。就算是学术问题，从去年开始各大高校的校章都被纷纷修改，我也不太看好...

space cowboy：复旦