FYI 华盛顿PUI数据

Number of People Under Public Health Supervision
https://www.doh.wa.gov/emergencies/coronavirus

有句话说得好，自己当贼久了，看谁都像小偷。
另外CDC网址也在不断更新数据。今天更新了发病日期的统计图。

补充内容 (2020-3-6 13:36):
加州信息

https://www.cdph.ca.gov/Programs/OPA/Pages/NR20-011.aspx

https://www.cdph.ca.gov/Programs/OPA/Pages/NR20-012.aspx

我觉得还是美国CDC'聪明'。又需要数据透明，又需要避免恐慌怎么办呢？每个州官方发布自己州的数据，以后甚至还可以每个county政府网站发布自己county的数据。
这样的好处就是你想看全国数据你得先去找政府网页，估计很多人之前从来都没上过政府网页。找到网页之后还得每个州每个州的看。。。就像打客服电话一样，多transfer你几次你还想不想打了。。。
中国各大门户网站就有全国各地详细统计数据的页面，弄得那么accessible，别人还说你不透明，还容易造成恐慌。结果美国全国汇总情况现在需要地里来统计。

'自己当贼久了，看谁都像小偷' 这是说谁啊？

嗯 我也赞同，中国在早期确实是出现了很多决策失误的情况。政府做任何决定的时候，都需要考虑代价。现在总有很多人说封城不及时，通知不及时，数据不清晰。如果我们是当权者，我们有在40个病人的就下令封城的果断和政治魄力么？一个城市是由千千万万的家庭组成，疫情当头，所有人都在suffer这份痛苦，没有人是旁观者。我们能够看到，在疫情发生之后，当明白危险性之后，我们的政府是做了所有可能做的一切去保护人民群众的生命安全。疫情从来都是从“可防可控”开始，从不防不控开始扩大。至少说现在看来，国内的防疫措施，在整个国际世界，通过不同的国家进行对比，都是最严格，最细致的。

美国也有很多问题，为了选举，为了股票，弱化冠状病毒的致病能力，大部分美国人以为这个就是个大号流感。行动力差，中国疫情都一个多月了，这边一个 检测试剂盒都搞不好。有没有像国内的医院一样分发热门诊，以最小化接触的目的的进行病区改造，有没有爆发疫情之后的整体统筹调度能力？

到目前为止，CDC都没有推荐戴口罩，可是我的感觉是，周围咳嗽的外国人，也都不戴口罩啊，所有人都follow CDC自然是好的，但是我们的健康不能建立在对于别人自觉性的信任上。美国的整体体制，都不能够让我们有足够的安全感。

刻意隐瞒，这个词是需要证据的，不然任何新闻我们也都没有理由相信。我觉得在疫情发生早期，存在地方政府为了维持稳定所做的隐瞒等等这样的信息，但是现在国内的数据，以及好转的趋势，应该是家在不同地方的人都能够亲身体验到的。

美国刻意隐瞒不会存在，但是我们很enjoy光明正大告诉你，现在有多少人感染，多少人死了，risk is low 么？ 除了信息透明，我们希望看到的更多是做事情。什么地区有多大的风险，医护的保障做的怎么样，学校继续上课的风险有多大，增加检验检疫的人在地铁，体温异常必须去看病，这样的措施不落实，我们有什么信心相信政府能够控制住疫情的扩大？还有口罩的必要性，至少在我看来，分区域的使用已经很有必要，尤其人流量大的地铁和公共交通，大家做好防范，不仅仅是保护自己，也是保护别人。

pandami 发表于 2020-3-7 05:39
你要分清楚刻意隐瞒和政府低效率
美国本来就不是中央集权国家 你自己愿意脑补各种阴谋论是你的事
我只给愿 ...

我觉得你这句话挺好：‘我只给愿意了解的人提供一个渠道’
那就别说‘有句话说得好，自己当贼久了，看谁都像小偷。’不说这句话我觉得你做的很好，找到了数据分享出来，大家受益。
既然说了这话我自然也要发表下评论。
‘刻意隐瞒’本身就是你所说的‘脑补的各种’阴谋论，新病毒很多未知，检测手法缺失，判断错误是很有可能的。’那川普多次说过，疫情在美国可防可控，现在的西雅图看起来可不是那么回事，算不算刻意隐瞒？不是所有问题都可以用‘小政府，低效率’掩盖过去的。毕竟这个政府虽然小，税可一点不比大政府收的少。

GaogeousAce 发表于 2020/03/07 05:30:49
. 1point 3 acres我觉得还是美国CDC'聪明'。又需要数据透明，又需要避免恐慌怎么办呢？每个州官方发布自己州的数据，以后甚至还可以每个co...

你要分清楚刻意隐瞒和政府低效率
美国本来就不是中央集权国家 你自己愿意脑补各种阴谋论是你的事
我只给愿意了解的人提供一个渠道

中国也不是第一天就都放网上了吧？一月20号之前你去哪找？

GaogeousAce 发表于 2020/03/07 05:57:27
我觉得你这句话挺好：‘我只给愿意了解的人提供一个渠道’
那就别说‘有句话说得好，自己当贼久了，看谁都像小偷。’不说这句...

我同意川普在downplay疫情重要性 反正我不会投他票

至于可防可控 中国专家从头到尾都说可防可控呀？中国也不是一夜之间就停止增长。你从哪看出来西雅图已经控制不住了？武汉现在还每天增加100个呢，不也是可防可控？

现在说不可防 不可控是不是为时尚早？

但你说CDC为了维稳故意不收集各州信息 我觉得他们是没这个能力
你非要根据中国的经验说他们是为了配合川普 我也没证据 你也没证据

GaogeousAce 发表于 2020/03/07 05:57:27
我觉得你这句话挺好：‘我只给愿意了解的人提供一个渠道’
那就别说‘有句话说得好，自己当贼久了，看谁都像小偷。’不说这句...

当初武汉的黑幕被揭开时候 每天增加几千例 但是人们反而放心
数目增加不代表不可防不可控
我觉得西雅图未来一周还会增加 因为testing能力跟上来了
西雅图各大公司也开始wfj
你觉得不可控的依据是什么？

如果在全基因组已经有了的情况之下国内连医护都做不上检测，估计能被网友喷成筛子

lsdimagine1991 发表于 2020/03/07 06:24:44
如果在全基因组已经有了的情况之下国内连医护都做不上检测，估计能被网友喷成筛子

国内已经过了被喷成筛子的阶段了
可惜美国没学习中国经验

jiali1997 发表于 2020/03/07 06:31:57
嗯 我也赞同，中国在早期确实是出现了很多决策失误的情况。政府做任何决定的时候，都需要考虑代价。现在总有很多人说封城不及时...

我同意你的说法
美国政府太自大了 应该学习中国的经验
至少应该学习一部分