口罩对于防控的作用问题。

这几天一直在关注疫情在美国的爆发情况，口罩这一块，CDC一直强调如果没有症状就不要戴口罩，口罩不能有效预防病毒，最重要还是勤洗手少摸脸注意卫生，从美国人的反应也可以看出来，如果一个人戴了口罩就会认为你是有症状而并非认为你是为了保护自己。中国的做法是完全相反，强调出门一定要戴口罩，关于这个问题我思考了一下，会不会是因为模型和效率的问题，因为美国目前没有强大的组织动员能力，美国政府也没有权力把人们关在家里面，从防控模型来看有症状的人戴口罩可以把资源最高效地利用起到最好的效果，还有一个就是产能的问题，中国现在强制复工，每天要供给四亿人戴口罩，最低的标准一人一天一片，那就是每天四亿片，我爸每天出入医院也就是多发一片，产能根本跟不上，更别提还有这么多中间商带劳力士回家的，朋友圈里面也看见很多人多次摇号不中很郁闷的。就我目前的情况来看，还没有见到除了华人以外有人戴口罩的，虽然说美国的口罩已经断货了。不过我同学也表示美国政府太过教条主义，不利于防控，不知道大家怎么看，还买得到口罩吗，出门上班会带口罩吗？

补充内容 (2020-3-3 03:51):
看到一个研究，总而言之，如果经过疫区，如果其他人不戴口罩，就算你戴三个N95型口罩也没用，如果人人都戴，普通外科口罩就足够了。戴个漏气的N95型口罩，不如普通外科口罩经济实惠。N95型口罩还有大号和小号区别，不是逮住就可以用的。
感觉这个描述也比较靠谱，也符合中国和美国目前的情况，中国是疫区而美国目前还不是，所以才会有差异。

要是说使用效率低我可以理解，确实非疫区的普通人接触到病毒的概率较小
可是有些美国官员跟公众说戴了也没用，不断弱化这个病毒的危险性我就不懂了
戴在医护人员脸上就能防御病毒，戴在公众脸上就不能了？这不是骗人呢吗？
那老年人要不要带？小孩子要不要带？一边说老弱病残死亡率高，一边跟所有人说不用戴
你呼吁资源留给给更需要的人没问题，但是不要粉饰太平好吗
气死我了

补充内容 (2020-3-1 19:28):
再加几句：
1. 想象一下中国卫健委建议中国人民不要带口罩，怕不是官员家人每天网友问候量上亿。再想象一下中国人如果都没带口罩，这个疫情还会这么快被控制住吗？
2. 要是有人想说如果美国像中国那么严重，也会建议戴口罩的。告诉你，不会！H1N1美国五千九百万人感染，CDC到结束了都没说一句“建议戴口罩“。为啥？没人戴口罩是人心安定的象征，如果CDC建议戴口罩了，那美国人也就慌了，且不说美国社会暴乱的可能性有多大，就说要是一大帮人觉得自己得病了要住院，你觉得美国这一人一个病房的能容纳下几个人？宁愿五千万人感染也是不会松口建议戴口罩的，一松口就后果不堪设想了

在要不要戴口罩这个问题上，我更相信经历过这次疫情的国内的经验，而非美国CDC的建议

因为美国就4000多万口罩，每个人都戴那么关键人员比如医护人员就没有口罩戴了，性价比极低。如果口罩供应没有上限，自然是每个人都戴效果最好。

我个人也觉得戴口罩最大的作用是防止有症状的人进一步传播。如果大家都不带口罩，那个人戴口罩的防范效果有限。

上班如果坐公交还是带吧，有的话。office感觉太奇怪了，还不如wfh。

美国的说法是公众通常不会正确戴口罩，比如说带了口罩又用手碰，这样的话约等于是戴了一个细菌培养皿

补充内容 (2020-3-1 21:26):
http://finance.people.com.cn/n/2014/0210/c70846-24311801.html

补充内容 (2020-3-1 21:27):
“不仅如此，他认为，人的呼吸中所携带的水汽容易附着在工业口罩内壁，让PM 2.5中附着的细菌和病毒获得滋养，使工业口罩成为细菌和病毒的培养皿，而消费者的健康也容易因工业口罩的二次污染而受到威胁。”

补充内容 (2020-3-1 21:29):
这里说的是pm2.5，然而对于病毒也是一样的，口罩内壁比较潮湿，虽然病毒不能在体外复制，但是依然有可能成为细菌和病毒的培养皿

补充内容 (2020-3-1 22:08):
反对的同学有点多，请看我的回应 https://www.1point3acres.com/bbs ... ;extra=#pid10213609

NTPNRG 发表于 2020-3-2 10:50
要是说使用效率低我可以理解，确实非疫区的普通人接触到病毒的概率较小
可是有些美国官员跟公众说戴了也没 ...

结果美国民众就信了，可见智商有多低

cdc的说法是健康人不需要戴口罩，可是看似健康的潜伏期无症状病人也会传染啊

感觉不少人都买口罩了，但没人好意思第一个戴。。