查看: 4267| 回复: 14
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

讨论一下如何给美国CDC进言

全局:

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x
https://www.nbcnewyork.com/news/...more-tests/2311723/

我想发起一点有意义的讨论
.
纽约市发生了一起家庭感染。其实根据武汉的经验,家庭隔离的结局大概率就是家庭感染。
. From 1point 3acres bbs
根据美国政府和专家的傲慢程度,大概率不会直接了解武汉的经验。大家集思广益如何推动美国政府抄作业?

思路一 给当地议员办公室或者医护人员工会打电话
思路二 给公司里有家庭的同事科普 推动他们打电话 ..

补充内容 (2020-3-4 14:18):
CNN
https://www.google.com/amp/s/amp...intl-hnk/index.html

美式方舱
King County sets up 4 new temporary quarantine centers for coronavirus. From 1point 3acres bbs

补充内容 (2020-3-4 14:23):
news 2 医疗补助疫苗&治疗. 1point3acres
House passes coronavirus funding package

上一篇:在公众场合戴口罩的时候排除心里压力的方法
下一篇:两周后去纽约出差该怎么办
全局:
本帖最后由 jliu144 于 2020-3-5 06:05 编辑

1. CDC作出一般人不用戴口罩的决策是为什么?我们已经知道国内有无症状感染者,并且潜伏期也有传染性,那么为何会号召普通民众不要戴口罩?从医学上来看,唯一合理的解释就是无症状或者潜伏期的传染性比有症状低很多,不值得为这种风险戴口罩。如果CDC确实得出了我所说的这个结论,它的依据是什么?请拿出分析数据
. 1point3acres
2. 目前口罩的存货是否足够?是否有义务要求政府或者企业加大口罩生产量?是否需要向学校或者医院等高风险场所免费发放口罩?如果CDC觉得没需要,请给出理由。如果有需要,请做到透明公正,不要成为红十字会

3. CDC 在前一个月的检测要求极其苛刻,要求去过疫区或者有过接触才给测,这种做法是否有延误时机之嫌?如果是,请向相关负责人问责,如果不是,请给出合理解释

4. 如果疫情持续扩展,会不会考虑更激进的措施,比如暂停空中交通,停课等等。那么CDC是否针对这些情况有预案?在达到什么条件才会执行这些措施?
. check 1point3acres for more.
5. CDC在做各种决策的过程中是否收到了zf不合理的政治压力?如果是,哪些官员下的命令?
. 1point 3 acres
6. 目前检测标准已经大为放宽并且下放到各州,检测费是否公开透明?如果民众自行检测是否允许?是否会多收费?


暂时就想到这些,欢迎补充

回复

使用道具 举报

全局:
CDC真的很耽误事,目前的举措是失败的。最直接表达民愤的办法是发起petition让CDC领导resign
回复

使用道具 举报

推荐
 楼主| pandami 2020-3-5 06:08:56 来自APP | 只看该作者
全局:
jliu144 发表于 2020/03/05 06:03:44.
1. CDC作出一般人不用戴口罩的决策是为什么?我们已经知道国内有无症状感染者,并且潜伏期也有传染性,那么为何会号召普通...
我觉得当务之急是让他们停止一刀切居家隔离 做好准备 ——— 比如建美版方舱医院!华盛顿州医院有一种modular room已经在使用了,不过量太少。. 1point 3acres

口罩的事 我真觉得是没库存 ..
如果日产三亿口罩cdc肯定鼓励大家带. 1point 3acres
.1point3acres
追责的事情可以通过给民主党大佬办公室打电话 提供素材就可以了
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| pandami 2020-3-5 06:11:18 来自APP | 只看该作者
全局:
jliu144 发表于 2020/03/05 06:03:44.--
1. CDC作出一般人不用戴口罩的决策是为什么?我们已经知道国内有无症状感染者,并且潜伏期也有传染性,那么为何会号召普通...
我觉得你说的2 4 6目前看更重要 可以去提
回复

使用道具 举报

🔗
shijiav 2020-3-5 07:02:29 | 只看该作者
全局:
我觉得没有啥必要. 1point3acres
毕竟进言也不会听的
还不如找点政治人物
扯点政治压力
估计防疫手段就能稍微上去点了
回复

使用道具 举报

全局:
看了一些公众号的分析,很关键的一点就是美国人是不会轻易把自己的权利让渡给政府来保障自己的安全的,除非你把死亡率*10整个国家进入紧急状态,政府没有权力真的是只能按照既定的protocol去应对,根据严重程度逐步升级应对预案。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| pandami 2020-3-5 07:36:31 来自APP | 只看该作者
全局:
太空牛仔 发表于 2020/03/05 07:27:36
看了一些公众号的分析,很关键的一点就是美国人是不会轻易把自己的权利让渡给政府来保障自己的安全的,除非你把死亡率*10整个...
你说的是共和党的理论
三德子书记的拥护者越来越多 说明纯自由主义有局限性

当然根据我对身边人的调查 目前的状况是 大部分美国人不觉得这个很可怕
回复

使用道具 举报

全局:
pandami 发表于 2020/03/05 07:36:31
你说的是共和党的理论
三德子书记的拥护者越来越多 说明纯自由主义有局限性

当然根据我对身边人的调查 目前的状况是 大部...
那怎么让大部分美国人觉得很可怕?还不是靠死亡率嘛。刚查了一下桑德斯现在也不太妙了。
回复

使用道具 举报

全局:
太空牛仔 发表于 2020/03/05 07:27:36
看了一些公众号的分析,很关键的一点就是美国人是不会轻易把自己的权利让渡给政府来保障自己的安全的,除非你把死亡率*10整个...
哪个公众号啊兄弟?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表