发了顶会workshop到底多重要

workshop的质量参差不齐，跟main conference没法比，即使是top conference的workshop。。。  有的投稿量少到只有1篇submission。
这个关键得看方向和workshop的organizers们是谁。 如果是热门方向，领域大佬甚至巨佬组织的，投稿量会多很多，曝光率也高一点，这样的文章以后被cite（侧面反映contribution，impact）的几率会大一点。

似乎workshop和workshop区别也挺大的。。我就是中了篇cvpr workshop然而似乎根本都不检索。。有和没有一样。

wangdiao01 发表于 2020-6-27 09:46
老哥你误会了.
我看楼主的评论风格,并不是来讨论的.
只是想让大家吹一下硕士期间他发了paper这件事,表 ...

硕士有很多发了论文的有什么好吹的呢？Get不到你的点。说话这么尖酸刻薄不好吧

amgfan 发表于 2020-6-28 00:08
workshop 和 挂 arxiv 差不多. 当然 ICLR 这种官方 Workshop 除外.
还有 workshop 和 顶会本身没有什么关 ...

感谢指教。

jkooy 发表于 2020-6-28 06:55
似乎workshop和workshop区别也挺大的。。我就是中了篇cvpr workshop然而似乎根本都不检索。。有和没有一样 ...

CVPR workshop是可以检索到的,过一段时间再试试说不定就可以了

lcltopismine3 发表于 2020-6-30 12:37
CVPR workshop是可以检索到的,过一段时间再试试说不定就可以了

看是什么workshop了，我那个workshop官网直接写的’will not appear in the official IEEE proceedings‘

jkooy 发表于 2020-7-1 06:02
看是什么workshop了，我那个workshop官网直接写的’will not appear in the official IEEE proceedings‘

啊是这样么？我是第一次发workshop，以为都会出现在主会

看到楼主的帖子/回复，不禁想到了自己发第一篇cvpr的时候...当时也是恨不得到处去说自己有顶会，迫切想知道自己超越了x%的同届硕士生，blahblah...
现在感觉几个点吧：
1. 不是所有人都以发paper为目标的，也就是说发了paper不一定就代表真的“超越了”多少同龄人，很多人只是没兴趣而已
2. 从research的角度讲，少量（<5）的paper并不能完全体现科研能力。有发了几篇cvpr但phd全拒的，也有什么都没发录了top4的。paper绝不是唯一标准，比方说有人课程proj做出sota，大牛教授认可给强推，即便什么都不发也大概率强过有噪声的会议审稿
3. 就cv这个方向来讲，之前和一个AP聊天时他提到cv比较看研究的连续性，就是cvpr后一般接着eccv/iccv就要继续投相关的后续研究了，只有连续的研究才能够证明你对某个问题的兴趣以及思考的深度，否则除非拿了oral以上/citation特别多/coauthor里有大牛/...
4. 如果真的要给cvpr workshop定位，我个人感觉是高过大部分master thesis，能够证明“我对这个子领域有所研究”。至于具体比较的话可以去知乎“2020你申请...”下面看有cvpr的同学的出路，感觉比地里数据要多一些，但还是，paper并不是一切。

怎么说呢…我在家附近小破学校三心二意转码过程中还发了不错CS会议的workshop呢…
当然可以出去吃顿好的稍微开心一下啦，但也不用觉得很厉害就是了…大家都懂的。

zephyrd1994 发表于 2020-7-1 10:57
看到楼主的帖子/回复，不禁想到了自己发第一篇cvpr的时候...当时也是恨不得到处去说自己有顶会，迫切想知道 ...

说的很有道理。然而楼主胸无大志，仅仅是为了找工作才发论文。然而仍旧感谢指点