发了顶会workshop到底多重要

水硕一只，最近侥幸发了个顶会workshop,发之前没有任何发paper经历。现在不太清楚硕士能发workshop到底是什么程度。在地里逛了逛几个帖子，都是“workshop就是水论文/垃圾”这一类调调，然而自己觉得好像也不是每个做CV/NLP的硕士都能发workshop?硕士真的只是发了顶会才okay,workshop都不算publication么？不知道大家有什么意见或者想法。

不是来引战的，也欢迎批评指教。

没有 <<< workshop <<< 会议论文

这个问题还有什么需要讨论的么

zhang3x7 发表于 2020-6-26 17:03
没有

老哥你误会了.
我看楼主的评论风格,并不是来讨论的.
只是想让大家吹一下硕士期间他发了paper这件事,表示他很牛逼,已经高出了大部分硕士一档.

第一次就能发顶会workshop很不错呀，毕竟算是入圈了，比不知名会议期刊什么的还是好多了不是么？很多大佬也会投顶会的workshop，跟着大佬投就好，大佬会发的workshop你发了一点都不丢人。去开workshop也是很好的交流机会，因为都是小圈子做一个方向的人，比较集中，而且有机会跟你做的topic相近的人认识，相反CV/NLP/HCI的会这些年规模巨大化，人山人海，新人去了只能凑热闹。

我从来不觉得workshop的论文水，workshop常见的文章分为两种：一种是contribution非常minor/incremental的，很多时候是投了几轮都没中，想找个workshop赶紧发了算了，但这种文章在顶会也不少见；第二种是因为当前条件受限或者做的东西太新没办法做的很mature的research，这种发到main conference会被打枪（比如实验不够完整啊，数据有局限性啊，没跟baseline比啊虽然有时候东西太新根本都没baseline可以比）。第二种还经常成为一个领域方向的seminal paper。

什么程度不好说，但发了也不错，不要一直发workshop就好。

说不算的人不知道怎么想的，相比之下workshop确实门槛要低，但是如果paper中有足够的工作量当然是OK的

workshop的paper确实和main conference差距明显 不过有比没有强多了

dandylion 发表于 2020-6-26 12:46
第一次就能发顶会workshop很不错呀，毕竟算是入圈了，比不知名会议期刊什么的还是好多了不是么？很多大佬也 ...

跟着大神学到了，感觉你说的很有道理~

placeholder 发表于 2020-6-26 11:11
workshop的paper确实和main conference差距明显 不过有比没有强多了

肯定和main conference差距明显，然而在地里逛了一圈我有种不如别发论文的感觉233，发了都是水论文~

sjtuwanghan 发表于 2020-6-26 11:05
说不算的人不知道怎么想的，相比之下workshop确实门槛要低，但是如果paper中有足够的工作量当然是OK的

嗯嗯你说的很有道理

顶会的workshop最重要的是挂着顶会的头衔，简历上能给人眼前一亮，就像我们一听到一个人来自阿布扎比，条件反射--他有钱。workshop也是这个道理。怎么讲呢，workshop好文章有（e.g. EDSR from CVPRW17，几乎秒爆那年所有SR正会paper），但是太稀少，差距和main conference非常明显，从审稿人到文章质量。关注度也差很多。如果lz目标进学术界，顶会顶刊才是敲门砖，workshop paper除非被引用到爆炸。如果要投身工业界，而且不做research方向的话，发几个workshop水水毕业也不错，前提是老板同意送你N次workshop开会~~

你自己读论文的时候会去workshop里翻文章么

ForceBeWithYou 发表于 2020-6-26 14:09
你自己读论文的时候会去workshop里翻文章么

我水平比较low,会去翻，我导师也要求要主会workshop都看看。感觉大佬level比较高，请问大佬发了几篇顶会了？