仅看教授有顶刊论文发表是否就值得去读phd？

不考虑面子的话，CS排名147的学校值得去么？老师出身更不怎么样，这个老师读phd的学校连排名都没有。但是我查了一下他近年来一直有bioinformatics顶级journal论文发表。

我目前没啥时间做申请，是原本以为疫情期间可能很难找到工作了，打算准备个plan b，从排名靠后的学校开始套瓷了一些导师，收到他回复，然后被鼓励提交了部分申请材料。现在其实工作也找到了。

我目前精力顾不过来联系找推荐信之类的事，可能最多再申请一两所学校了不得了。而我的GRE分数今年要过期了，我年龄也比较大了（85年的），虽然我不介意过两年再考gre再申请，但肯定还是想考虑值不值得去读这个phd（这个导师对我有意向，并且说我可以转硕士学分过去，3-4年毕业）。

我不是很清楚学术界/工业界对科研人员怎么评价的，似乎发论文是蛮重要的？学校排名对日后职业发展影响大么？

补充内容 (2020-7-19 13:45):
主要现在刚搬家，家里东西还没置办齐全，新工作是我之前做的web相关，但跟之前做的应用app比，这个做的后端偏底层，几乎是从头学起。但是我觉得时间成本也很重要，早点读完也挺好的，除非这样的phd真的没前途。

补充内容 (2020-7-19 13:46):
就没什么时间再去调研更多学校，套瓷老师，追要更好的推荐信啥的。目前其中一个老师还要我打了推荐信草稿帮他回忆我是谁…事还蛮多的

如果楼主以后想做faculty，最好要去名次好的学校，跟一个大牛老师，如果毕业想去工业界，其实还好，最后能不能被录取更多取决于你的能力。其实一个导师在一个排名低的学校不一定说明他就不如排名高的学校的导师。如果这个导师很年轻而且还是assistant prof，已经发了一些不错的论文，那他后面肯定也会发展的不错。有的导师可能过两年就跳到别的学校了，一般他也会带着自己的学生一起走。同时如果有机会你可以跟这个老师面对面聊一聊，主要看看他是不是很容易相处啊，性格方面的。地里很多人的建议包括我身边的案例都说明，导师性格以及是否容易相处其实特别特别重要。这个直接决定了你读博期间是否开心，work life balance，还有能不能按时毕业。然后进一步了解一下导师的lab有多少人啊，大家都在做什么啊，之类的。比如我个人就不大喜欢去很大的lab，然后我比较喜欢hand on的导师。其实最后这些细节上的东西比老师发了几篇顶会或者学校排名重要。

BetaMeow 发表于 2020-07-19 18:28:18
更多是把这当成职业上升途径。当然研究新东西也比一直拿知识存量对付既定问题，靠提升熟练度涨工资更有趣一点。

实话实说当然只是个人观点: 如果是为了以后去工业界非bioinfo相关的职位, 一个非名校(甚至和你导师牛不牛都关系不大)bioinfo方向的CS PhD对你可能不是最好或者次好的选择: 当过简历关的敲门砖用可能还不如排名靠前些的CS master好使, 如果是看重PhD时的思维方式什么的我觉得花同样的时间在工作中获得的可能对职业发展更有效. 就算你的目标职位对PhD有硬要求, 也可以看看现在在中高位的人大都是什么方向的PhD.

话多了些但读PhD至少是4年的付出, 多想想多选选没坏处.

另外万一你没去然后人家去了的后来拿了诺奖也请别回来🦶我🤪

追根溯源是为什么要读PHD？毕业之后的职业目标是啥？这两个问题想清楚再看看在这位教授手下读博有多大概率能达到预期。

另外就像chersquare说的可以去查一下教授手下的毕业生的就业去向，能有个直观的了解（教授主页能查到名字/合作paper author list也可以推断，再去linkedin去找他们的职业信息）。

可以看看系里特别是这位导师过去的学生毕业用了多久之后在学术界和工业界都去了哪里现在在做什么, 然后假想下自己对类似的结果会多满意, 把问题转化成一个对opportunity cost的分析.

另外提醒下bioinfo早些年的目标顶刊一般是CNS而不是bioinfo的专门刊物(当然那也挺好), 现在的情况不清楚.

chersquare 发表于 2020-07-19 16:00:54
可以看看系里特别是这位导师过去的学生毕业用了多久之后在学术界和工业界都去了哪里现在在做什么, 然后假想下自己对类似的结果会多满意, 把问题转化成一个对opportunity cost的分析.

另外提

他发的期刊会议特别杂，是《bioinformatics》，《nature scientific reports》， 《nature communications》,《Genome Biology》，《frontiers in genetics》，还有发在Proceedings of the IEEE(好像这是会议论文？），有一篇是 IEEE International conference on knowledge and system engineering。
bioinformatics顶刊是哪些我是google的，

补充内容 (2020-7-19 17:18):
genome research，ACM conference on bioinformatics, computational biology and biomedicine,

BetaMeow 发表于 2020-07-19 17:13:50
他发的期刊会议特别杂，是《bioinformatics》，《nature scientific reports》， 《nature communications》,《Genome Biology》，《

再次声明我不在学术界所以不想误导你, 建议问问熟悉这块现状的人这样一份publication list在bioinfo的教授圈子里大概算是什么级别. 另外好奇你是对学术研究特别有兴趣所以想念PhD吗? 如果是的话可以想想自己今后想做的研究方向有哪些.

chersquare 发表于 2020-07-19 17:28:14
再次声明我不在学术界所以不想误导你, 建议问问熟悉这块现状的人这样一份publication list在bioinfo的教授圈子里大概算是什么级别. 另外好奇你是对学术研究特别有兴趣所以想念PhD吗?

更多是把这当成职业上升途径。当然研究新东西也比一直拿知识存量对付既定问题，靠提升熟练度涨工资更有趣一点。

学校的排名肯定对PhD毕业后的发展有影响，但是美国更看导师的推荐信和学生发表的论文。我读CS PhD是因为我比较喜欢research事情，读完PhD若能去高校则更容易办工作签证和绿卡，回国也有各种福利。你的关键的问题是，能否读博期间也狂发Paper？导师的Paper多和自己Paper多关系不大，你只要自己能发Paper就行。

chersquare 发表于 2020-07-19 18:49:39
实话实说当然只是个人观点: 如果是为了以后去工业界非bioinfo相关的职位, 一个非名校(甚至和你导师牛不牛都关系不大)bioinfo方向的CS PhD对你可能不是最好或者次好的选择: 当过简历关的

读phd肯定不是考虑到职业初期进公司这个层面。就目前我的简历flag也都没问题的。但是哪怕是去flag做码农还是会比较无聊吧。要不就管理，该做啥要做啥都定义好的。我对做科研的期待还有去发现未知的东西这一层…

补充内容 (2020-7-19 19:15):
我觉得在大厂工作的那种兴奋感还是来自于参与了别人做的事情，的确很前沿，部分来讲也的确在改变世界，但在其中是个挺微小的角色。