楼主: 匿名
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[职场感言] 新人刚入职第一个PSC收到Peer这样的feedback, 请问是什么信号?

 
🔗
jollibeeee 2020-7-23 00:44:13 | 只看该作者
全局:
我还以为有建议都私下提 review的时候只写好的是约定俗成的规矩?
回复

使用道具 举报

🔗
hansey_chen 2020-7-23 00:47:11 | 只看该作者
全局:
从 feadback 本身看起来没啥问题,夸 LZ 的地方都是很重要的能力,最后给的两点建议也都是非常有用的。如果以后要独自带项目的话,这两点建议都是必须做到的:第一点有助于让项目少走弯路,第二点有助于说服别人(说服组员做某件事情、说服别人认同自己的项目)。 ..

但从 LZ 后面附加的背景来看,LZ 和 A 确实存在交流上的问题。A 不回 LZ 信息或者是不主动和 LZ 交流会不会是因为 A 确实很忙,或者这就是 A 本身的风格?感觉 LZ 可以试一下单独和 A 聊聊,尝试直接解决问题。如果还是解决不了的话,可能减少和 A 的合作确实是必要的。
回复

使用道具 举报

全局:
sshic 发表于 2020-07-22 02:03:18
新入职不是不用PSC么. From 1point 3acres bbs
我以为feedback就是吹彩虹屁再给些无关紧要的建议,lz这个感觉是很严重的不满了,看来以后再不喜欢同事也要笑脸相迎
新人第一个half 还赶在疫情 能干出啥花样?这psc我也服了
回复

使用道具 举报

🔗
ghycy15 2020-7-23 00:58:36 | 只看该作者
全局:
我觉得你可以直接和他1-1一下 让他给你提一些actionable的建议来解决这两个feedback
回复

使用道具 举报

全局:
这些建议纯粹就是扯淡 私下不能说非要放在psc上。建议楼主换组
回复

使用道具 举报

🔗
marmotl 2020-7-23 01:27:08 | 只看该作者
全局:
潜台词还是A需要LZ多和他沟通吧。
回复

使用道具 举报

全局:
我感觉他话说的挺重的
回复

使用道具 举报

🔗
LumiG 2020-7-23 01:52:24 | 只看该作者
全局:
我也在FB,正好看到这个帖子,和你聊聊我的看法吧…

纯粹从他给的feedback来看,我不觉得这个特别负面,或者话特别重。你可以对着看看公司对E3的要求,基本就是要给task就看完,对E4会要求给一个差不多规划好的project,能独立干完。给你的positive feedback基本就在说这两件事情。而constructive的部分,大致是希望你更好的做planning,多沟通,这个在FB这种大家都特别喜欢写post的公司,还是挺重要的。一个个人经验就是,有的事情真的很明显能做/不能做,但别人或者大老板不一定有context,你光靠自己的嘴说能不能干,别人不是特别的信任你的话,很难让人完全信服。但你只要写个看起来够牛逼的doc/post,加上一些例子,别人可能也不会仔细看,但就会觉得你说的是对的。这样就不容易出现他feedback里提到的问题。所以我觉得这个feedback还是很实在的,也给了实际的例子,你可以想想在他给的example里是不是真的有问题,如果是他想当然写的,你可以再找自己的EM聊聊。总之他的constructive feedback,基本没有说你在E3干得不好,所以不会对你的review有太多直接的影响,当然可能会影响EM对你的印象,影响他对你升职的规划等等。

对你后面的描述,FB也没有什么正经的mentor制度,都是新来的人,EM就随便找个人带一下,你也不必期望过高,以后他不回你block你了,你就可以问问其他人,或者直接找manager帮忙,对E3,manager本来就应该多花一点时间。再说他把这些实际问题写在feedback,上面大家都建议了,你可以直接和他当面聊一下。理想的情况下,他应该在发现这个问题的时候,就告诉你,给你feedback。而不是等到psc了,才写在review里,suprise你。你完全可以和他约个会,当面问问他,给他解释一下你当时的观察,让他以后再有类似的事情,直接当面告诉你(这里同样的,如果当时你把你和peer们讨论的结果,写下来,哪怕就写在design doc的最后,不额外发post,你就可以有凭据了,可能也能给他不一样的印象)。如果聊下来,发现他就是对你个人有意见,那就直接去找manager抱怨吧……

评分

参与人数 3大米 +3 收起 理由
xdog + 1 赞一个
宫522 + 1 中肯
zy081190104 + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
一爸 2020-7-23 01:53:37 | 只看该作者
全局:
哎呦,一道经典的behavior question不就来了么:如何处理跟同事的conflict?

一般碰到这道题,我会说:首先我会assume同事的意愿是好的(well-intentioned)。大家都是想把一个东西做出来,在意愿是好的的前提之下,出现conflict都是沟通问题。楼主这个例子里,YYY这个项目有些design doc么?如果有的话,在design doc里应该有写alternative approaches。如果没有提到AAA,那么design review的时候,TL可以提出来。

可以看到,沟通出现了问题不一定是楼主单方面的问题。可能你们TL沟通能力也不好。但我们不能改变别人,只能改变自己。遇到沟通能力不好的人,要自己努力创造良好沟通的条件,比如问正确的问题。

如果单看TL给楼主的feedback,不考虑你们之间其他的交流之间的friction,我认为这个feedback挺好的。

当然,不可否认职场上有人会专门针对别人。但在下这种结论之前,我觉得还是应该给同事以the benefit of the doubt。

评分

参与人数 2大米 +3 收起 理由
zhenzhenanan + 1 很有用的信息!
Jenson_2012 + 2 很有用的信息!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
easonseeker 2020-7-23 01:57:35 | 只看该作者
全局:
其实说白了就是让你在communication上多做一点了,做为一个刚入职的新员工也挺正常了,尤其如果这是你的第一个工作。而且这些feedback有一定道理,如果他/她说的是真的话,在做一个project前,确实需要大量的沟通,文档,以至做完之后还是需要各种分析看看你project带来的结果怎么样(将会是你的impact)。正式工作不光是写代码了,真正的coding估计能有一半就不错了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
职场达人
  • ↑ 本版用于讨论职场各种干货话题,闲聊请去🔗聊聊或者🔗匿名版
  • ❌ 本版严禁水贴,引战,发布广告,拉群,贴个人联系方式,扣分无警告
  • ☑ 求职、面经等去 🔗北美求职和 🔗回国求职大区,刷题和学习请去 🔗终身学习大区
  • ☑ 请去专版发布 🔗内推, 🔗招聘信息,和讨论 🔗创业内容
  • ☑ PIP / DevList/ Need Support 等话题也已开设 🔗专版

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表