大佬组的post doc or 继续找data scientist 工作

我是今年12月份毕业的冷门理工科phd new grad，phd的工作内容是编程跑数值模式分析数据。因为学术界竞争激烈，所以计划转data scientist。刷了题做了项目，而且一周后要开始the data incubator的Boot Camp，目前还没有拿到DS的offer。 但是这两天忽然有了一个非常好的机会，老板是业界大佬，工作地点是国家实验室，而且直接给research scientist的title，明年一月份开始，提供三年的资助，目前给了口头offer。

我目前的犹豫就是，是要接这个offer，还是先拖一拖或者直接拒掉，继续找DS的工作。两个选择都有明显的优点和缺点，我的考虑如下：

research scientist：
   pros：因为是跟大佬，所以在学术届竞争力可以增强很多，方向我也比较感兴趣。在国家实验室以后继续找工作的难度也远低于在学校，可以说是很难得的机会。之前读博期间的技能和network也都能用的上。
   cons：学术圈工资低、压力大。目前中美关系紧张，资助来源于NASA，有一定的风险。有一定的可能三年后还要重新开始考虑转行，相当于浪费了三年时间，浪费了OPT。

data scientist：
  pros：工资高，工作机会多。未来的发展前景比较多元化。相比于搞学术，work life balance比较好。
  cons： 疫情期间工作难找，而且很多名为“data scientist”的工种做的东西有些无聊、枯燥，我原本的计划是先随便找到一个无聊的工作上岸获得工作经验，然后努力跳槽到大厂。而且不知道只靠自学能不能弥补专业上的不对口。

请问大家怎么看呢， 或者是有什么我没有想到的分析的点，尤其是DS这个工作，我发现好像地里唱衰的人比较多（不过好像学术圈更劝退）。如果是以后有计划回国，怎么选更好呢？谢谢大家！

楼主很优秀，发自内心respect每一个phd读出来的人

但是说实话，ds这几年不比前几年了，可能17，18年随便什么专业的phd转ds都有一战之力，但是这几年基本不相关专业转ds很难了，即使转了大部分也实际做的da的活，一个phd去做da实在太屈才了，因为说实话工作内容本科生也能做，而且职业天花板也低

让我选的话，要是顶级大佬（院士一类…）组，自己又想做教职果断去啊，同时eb1搞起，进了那样的组基本上不愁教职，好点差点总会有，平台太重要了。你这情况加上现在外面的就业市场情况，很难说去做DS到底好不好，有一定风险。另外，也见过做了几年postdoc拿卡再转行的，不存在找不了工业界工作，如果你年纪不大的话走这条路也没问题。

感觉应该和楼主是同行，PhD 也是写模型，这个专业真的太学术了。现在也是有一个NASA 资助的学术界博后fellowship offer，同时心痒想转ds，请问楼主最终怎么决定了呢？

我本来还没想好，毕竟最初也是对本专业很喜爱的，想先做两年博后再决定，但是疫情放大了我身份上和经济能力的限制，觉得学术界很多人千老，压力太大又没保障，我认识的AP也是非常不好过。再做两年博后也是做很学术的东西，不能给业界加分的，还赔进时间成本。现在因为家属的原因身份问题有望永久解决，就纠结要不要趁此直接转业界。
跟楼主一样，我的主要考虑也是业界work life balance好些，薪资待遇高很多，而且工作机会比学术界多太多了。希望和楼主交流交流想法。

业界为什么work life balance要好？业余时间比学术更少吧？

你发表的文章够多可以申请O1的，将来H1B都不用抽，科研做的好移民可以走EB1，为什么在乎OPT浪不浪费?
有O1留美身份稳住了，去任何想去的一边试试如果不喜欢再跳不就行了？
不了解你的方向，为什么说这三年是浪费？转行难道所有技能都要换重新来过吗？
如果你单纯想去大公司养老去积攒点工作经验挺好，不知道你想要什么。

wstutenny 发表于 2020-9-14 07:48
业界为什么work life balance要好？业余时间比学术更少吧？

感谢回复！学术界如果是要找教职拼tenure的话，工作压力还是很大的，如果是一直在国家实验室的话可能比业界轻松吧？

zzz6222 发表于 2020-9-14 08:03
你发表的文章够多可以申请O1的，将来H1B都不用抽，科研做的好移民可以走EB1，为什么在乎OPT浪不浪费?
有O1 ...

我的最低诉求是希望未来可以尽量不失业吧，高一些的诉求是希望可以事业上有好的发展。如果选择去做博后，需要承担的风险就是学术圈竞争激烈，将来可能一辈子做博后。如果选择DS，需要承担的风险就是因为自己不是专业的，职业天花板很低。因为我认识的人里面没有转DS成功的，所以就很想问一下其他人对这个工作的理解。

不过如果可以留在美国，在学术界和工业界横跳也无所谓耽误不耽误时间了。

楼主说"在国家实验室以后继续找工作难度远低于学校", 指的是找业界工作还是学术界工作?

gyroid 发表于 2020-9-14 10:45
楼主说"在国家实验室以后继续找工作难度远低于学校", 指的是找业界工作还是学术界工作?

学术界的话，国家实验室门槛比学校教职低，留下来的可能性要大一些，学校的话要么就去别的学校找教职，要么就留下来当千老。工业界的话，一般国家实验室周边都有很多对口的公司，平时有很多合作，去这些地方找工作也容易一些。

学术界的选项，用的技能是transferable的吗？如果跟ds那些skillset 重合度高而且业界有相对应的坑，其实可以考虑，直接给research scientist 干三年挺好的，我认识好几个人也是在学术界做了两三年积累了一些东西出来直接去对口行业ds给的senior甚至tech lead，待遇也很好，这样自己的优势就最大化了。毕竟data incubator这种 貌似也不能保证你一定找到满意的工作。
楼上有人说的对，以后想跳业界，可以O1, 前提是你的条件已经差不多达到eb1了，如果不能操作，那以后身份确实是个出学术坑的困境，那就还是破釜沉舟早点出坑比较好

marce 发表于 2020-9-14 11:31
学术界的选项，用的技能是transferable的吗？如果跟ds那些skillset 重合度高而且业界有相对应的坑，其实可 ...

感谢你的回复！技能应该不是很transferable的。原本的计划是通过Data incubator找到一些小公司，积累一些ds工作经验，然后跳槽的。之前都计划好找不到工作opt挂靠了，结果忽然出现了这个非常好的机会，就有了一些动摇，所以就想多收集一下信息。

zzz6222 发表于 2020-09-13 17:03:12
你发表的文章够多可以申请O1的，将来H1B都不用抽，科研做的好移民可以走EB1，为什么在乎OPT浪不浪费?
有O1留美身份稳住了，去任何想去的一边试试如果不喜欢再跳不就行了？
不了解你的方向，为什

Eb1现在也没那么容易，而且要时间，当然lz大牛或者专业是比较容易的类型的话另当别论。opt的自由度大很多，还是不要浪费在做postdoc上