在读硕士，要不要读博/专心搞学术

在读研究型硕士，导师人很不错，本身也是因为喜欢科研才决定读硕士的。
本科最开始做科研的原因是实习时感觉这样的工作做久了会无聊，基本都是上面给requirement我写码，工作内容太局限了，教授跟我说想做更有意思的工作就要读研才行。（也许是intern级别太低吧，希望更senior的大佬能给我说说你们的工作是什么样的。）本科毕业的时候也是拒了offer去读研的。

硕士一开始我就开始为毕业后找工作焦虑，担心我没有博士无法做research的工作。现在周围都是搞学术的人，感觉学术圈根本看不上硕士。系里另一个教授在大四时劝我读博说“没有博士做不了有意义的工作”"硕士只是scratching the surface"。（没有选择直博也是因为我没考虑过做纯学术，想读研的原因是希望能学到东西，让自己更qualified，能够找到更有意思的工作）

现在发现学术没那么美好，感觉在学术圈人的价值就是发paper，还经常读到很多水论文。我想做科研发paper，但不想为了发paper而发paper。研一前暑假实习的时候，组里有个博士，我跟他聊了聊做research工作，他说他就是从research转engineering的，因为做research不能直接给公司赚钱，所以他做research的时候公司不看重他的贡献也就没法升职，后来换了engineering才升职涨工资。听说工业界的纯research组太少太难进了，基本上不是一线top学校的都没希望，比找教职还难，所以我肯定是没希望了。普通的research工作我没有博士也找不到。
现在有些迷茫，我对工业界和学术界的了解还是太浅，希望得到更有经验的人的看法。什么路线才能最大程度利用我的优势呢？

觉得真正从research里面找到乐趣的人是PI。只有当了PI才可以体会到那种把自己的idea付诸实践的乐趣和成就感。但是要拉到好的funding光靠idea也是不行的，还要靠人脉。我觉得我扯的有点远。

说到你的问题上，你如果觉得看水paper很不值得，你可以想想你对水paper的定义是否有偏差。是不是只有你觉得水，而别人觉得不水。当然我不排除学术圈有很多水paper。其中很多都是学生写的练练手，或者一些教授顶着tenure的压力，快刀斩乱麻，出点paper，好保住饭碗。你要是觉得做科研就是发paper，那说明你看到的还不多。paper离科研之间还隔了好多好多。做为学生，大多数时候看到的是一堆烂数据，一堆要读的，还有好多要写的。当然如果这个project是你自己的idea又另当别论。

你或许听到很多人说，搞科研的都是理想主义者，完美主义者，是的，因为“有自己的想法”是这种职业的default。你要是去公司，很多时候，都是上面要你做什么你就做什么，不需要你有自己的想法。但科研不是，当你读博士的第一天（还没拿到学位，更没有找到工作），你就被期待着要有自己的想法。我非常赞同你教授的那句话“没有博士学位，做不了有意义的工作。” 对于一个理想主义者来说，有意义的工作就是将自己的理想付诸于实践，并取得自己所期待的结果 （先不管这个理想是为了站在风口比较好飞起来，还是自己真正的理想，但至少是自己的想法，是自己愿意做的）。当然对于其它人来说，“意义”有很多种定义。比如，钱，地位，权利。

industry的research必须for profit， 这个没毛病。但是industry的research不用教课，也不用advise学生。

我以前也觉得读博士要看自己的兴趣和热情。最后才发现，兴趣和热情或许只能支撑到你毕业。
其实真正在学术上要走的长远，还要看性格。

码农可能是学位最不敏感的工作了。。自己搜一下flg里多少科班出身的cs phd，做着最基本的码农工作。即使是FAIR BRAIN，也不是仅仅有PhD学位就可以进的。换句话说，你只要能力够，不用PhD学位，一样进FAIR BRAIN MSR。

同意上面说的，做研究唯一有乐趣的是PI。手里握着博士生毕业的生死符，要学生做什么学生没有半点反对的理由。这种权力的味道，是非常令人上瘾的。别听PI们如何劝你读博士如何好，你们本来就不是同等地位的。他怎么会站在你的角度帮你思考问题呢？

至于楼主要不要读PhD，问自己要不要做PI，不是这辈子非PI不做的话，就绝对不要读PhD。否则你意识到你其实不想做PI的那一刻起，PhD生涯的每一天都是煎熬。 读完博士去工业界做码农，大家肯定安慰你有PhD学位更tough之类。但是看到你本科一届的同学已经做到staff或者engineer manager，你做何感想？ 人生20多岁的时间很短暂，也只有一次，不要浪费在自己毕业以后不从事的事情上。

首先，找工业界的研究岗位确实要比找 SDE 的岗位要难很多。不过说找 faculty 职位更简单的完全是因为没有找过 faculty 职位。找 faculty 岗位远远比找工业界研究岗位更难。

另外，确实很多 PhD 最后去做了 SDE （而不是纯研究岗位），但是你会发现他们的工作内容和范围往往和那些只有本科、硕士的人的工作内容和范围是不一样的。IT 界现在也已经发现了 PhD，尤其是热门专业的 PhD 的价值。

我的建议是，选择是否读 PhD 还是要看自己对研究的领域是否有足够的兴趣，是否有自己想做出一些东西、解决一些现实问题的冲动；兴趣不大的话，不要考虑读博。其次，最好确定所在领域没有被工业界统治。CS 这边有一些领域的热度已经过去了，学术界做的东西不再遥遥领先于工业界了，我建议你避免在这些领域读博（进入一个领域的时机很重要啊）。最后，导师的人品、要求以及实验室的氛围非常重要；遇到一个好导师、进了一个好组，你整个 PhD 生涯都会很开心（尽管有压力、有挫折，但是都会是正面的）；遇到人品不好的导师、进了氛围不好的组，你往往会后悔自己为什么要读 PhD —— 但很多时候只是因为遇人不淑，而不是 PhD 本身有什么问题。

PhD 不仅仅有关学术。PhD 也不仅仅是发论文。读 PhD 本身也是一个很重要的 networking、融入北美社会的过程。

感觉环境很重要，学术氛围好的话（比如不是整天搞些有的没的，大家都是关注学术前沿问题，不封闭，愿意交流的话）还是很开心的，不过这样的地方可遇不可求。。。

想挣钱的话早点毕业去工作没什么毛病。
就把读博当成一种奢侈的消费来看就好了。。想搞research，消费得起，就消费。不然就去工作。。。

什么路线才能最大程度利用我的优势呢？
^
咿 我仔细读了几遍原贴，冒昧问一句这里指的优势是什么？

本人是在读第五年的博士。楼主说想做一些自己感兴趣的东西，那很适合读博啊。不管别人做的东西水不水，你去做自己觉得有意义的，不水的东西就好啦。读博一大negative的就是需要投入时间，但如果楼主家没有经济压力，不急着需要去挣钱，就没问题了。

另外博士毕业后也可以去工业界工作的。学术界跳去工业界是可以的，比如我们学校有些教授就去了google这样。但因为在工业界很难保持publication，工业界转入学术界就比较困难了。

求加米，积分太少很多帖子看不了。

Vote for jobs. 至于读博，麻烦列一下你到现在发了多少paper了，如果有的话，我觉得就是有潜力的

如果没有paper，起码有个thesis，如果thesis也没有，起码想一下有没有读博的动力，如果都没有，真的不建议读博

---------------------------------

“硕士一开始我就开始为毕业后找工作焦虑，担心我没有博士无法做research的工作”

刚看到这句话，这样的话，那在我看来你更适合工作。

老生常谈，您家庭条件怎么样，父母身体健康如何？

Jessica_87 发表于 2020-10-12 07:55
觉得真正从research里面找到乐趣的人是PI。只有当了PI才可以体会到那种把自己的idea付诸实践的乐趣和成就感 ...

谢谢这么中肯的回答！
其实最开始也是以“理想主义者”的心态开始接触科研的，觉得工作的意义不在于挣钱或者站风口，而是创造有意义的东西，做只有我能做的特别事情。只是开始读研之后也感觉到压力，idea再好也要发了paper才有人认可，而能不能发paper也有很多因素影响，运气就是很大的变量。感觉就是从本科到研究生就是把科研从爱好变成工作，任何爱好变成工作之后就很难像以前一样开心的做这件事了，得考虑成果，也就有压力。
我目前认为做科研最开心的时候就是想出新的idea做prototype的时候，其他很多科研的工作也很枯燥的：读半天paper没读到什么有用的，需要用其他实验室出来的代码但是代码一塌糊涂看也看不懂（学术界的code base，你懂的），写paper draft重复改但还是被教授说他看不懂，等等等等。我也希望找到方法能把这些枯燥的东西也做的很开心，但现实是对这些事情没热情，导致打起精神两个小时能干完的活需要花6个小时才能打起精神
希望在接下来的读研生活里能找到方向吧

B-bro 发表于 2020-10-13 01:15
老生常谈，您家庭条件怎么样，父母身体健康如何？

家庭条件还可以，不是特别好也不算差。父母健康，但是年纪挺大了，他们生我生的晚