【续】谁规定选民必须为自己的利益而战？ -- 兼论《他不配》

codedayday 发表于 2020-11-9 01:52
中国作为全球GDP第二大国，慈善捐款是可耻的低。
我们所有的人都等待富人，慈善机构，志愿机构救助，就 ...

我们所有的人都等待富人，慈善机构，志愿机构救助，就可以心安理得的经营好自己的一亩三分地？

很多人愿意经营自己的一亩三分地啊，捐款也捐给本社区，为什么不能心安理得呢？

美国经济好一些，但是如果社会本身就做好了弱势群体的救助帮扶，就不需要那些 慈善机构，志愿机构

这点我认同啊，但是民主党有这个能力吗？他们管理的哪个城市不是鸡飞狗跳，基建一塌糊涂，治安乱七八糟。我们移民之所以能高薪而老美失业的“弱势群体”越来越多，还不是因为民主党控制的基础教育水平低下，完全和房地产绑定造成的？

当你困顿落难的时候, 无法振翅高飞,甚至空中折翅坠落的时候
一张由收集上来的赋税组成的社会安全网将会给你再次翱翔天空的
权力和机会

请问当我失业的时候，民主党的社会安全网如何让我重新找到工作，“看见阳光，飞向远方”？

为什么很多人只见增加赋税后自己的痛，
却很少有人能看见可能带来的社会之福？

追求社会之福是人性，感慨赋税之痛亦是人性，你写多少排比句都缓解不了痛苦本身。人的观念原本就不相通，都平等的存于这个社会之中~~

codedayday 发表于 2020-11-08 08:57:19
好想给你打个差评。但是我做不到，那承诺我，看了下面的话以后，兴高采烈的多缴税好吗？
1） 我们都知道人性的改变， 猿人从强食弱肉的丛林走出来,直至当今的天下，人性，公平公义的发展经历了一个漫长的过程

每次看到你的帖子我都有一个想法，这是AI吗？现在自然语言生成任务已经做的那么好了？为什么有人可以洋洋洒洒回复我一大堆，却没有一个字和我说的内容有关系？

codedayday 发表于 2020-11-06 20:11:33
只要你家庭收入超过45万，你就是美国人中的1%了。
这里很多人都应该给自己点赞，因为你们已经是收入食物链的顶端物种了。不要回避自己的Top1的荣耀
更不要回避自己Top1的责任

资产超过500万做private foundation是有税务福利的 楼主能不能了解下美国不同阶层收入的税务策略和税法再来长篇大论 当然做慈善本身也是好事 45万在某些地方只是普通的生活花费 这些所谓的top 1%只是富豪们推出来 给穷人发心灵鸡汤用的 慷他人之慨还如此义愤填膺 跟抢劫犯也没什么太大区别了