给最近地理火热的「中国女性水深火热论」小小的唱个反调

nsdd358 发表于 2021-3-12 01:07
我也可以说 因为女的对男的经济能力有要求 男的在职场更拼命啊？久而久之造成了 “男的生产力高所以要优先 ...

男的占据职场不是从今天才开始的，从秦始皇就开始了。。。一直没撒手，通过展示钱财资产实力争取让女的给自己结婚生子也是那时候开始的，舆论也一直都是男的掌控的，不放权给女的不是女的说了能算的。。。

身为女生每次看到论证男女不平等的文章真的很烦，承认有不平等好的地方有政策补偿吧会觉得discount my hardwork, 不承认吧冷冰冰的数据摆在那里，我就只是想被公平对待啊
什么时候没有这种帖子不因为性别种族吵架了，就是真的平等了 我希望每个人看别的人的时候看的是这个人，而不是身上的标签
（跑题了，中国怎么样我已经不太知道了，我长大的时候父母不太干涉我选择所以还好，但每次我爸让我找个轻松工作方便照顾家里的时候我就想掀桌+吵架...）

LBstudent 发表于 2021-03-11 09:05:19
？我为啥要成家，大家露水情缘，完事和平分手不成？

恭喜你，希望你情缘满满

LBstudent 发表于 2021-03-11 08:03:34
你老公出钱你当保姆不是正常？你要出的起钱让你老公给你当保姆也成啊。你要是说你和你老公经济条件相当你还给他当保姆，我只能问问你为啥要和他结婚？？？

为啥非要一个保姆呢？对半分家务不行？

国内很多婚姻中男性经济优势是因为竞争者也是男的。收入前30%的男性找收入30%，收入绝对值男性会更高，但是两个人是match的，何谓一方是另一方的保姆，更不要说男的也无法怀5个月的孕哺6个月的乳/每胎

nsdd358 发表于 2021-3-12 01:34
你说的对 最开始最开始追溯到远古是男性的问题....
但事情发展到今天是双方互不松口一路恶性循环上来的 你 ...

我感觉你已经算男性里面非常客观的了，虽然我必须说找对象这个话题是你先提的。。。但你能站在这样客观的角度理解女性已经非常难得，这样的男生找对象也一点不成问题

liuy_55 发表于 2021-03-11 09:35:19
为啥非要一个保姆呢？对半分家务不行？

国内很多婚姻中男性经济优势是因为竞争者也是男的。收入前30%的男性找收入30%，收入绝对值男性会更高，但是两个人是match的，何谓一方是另一方的保姆，更不要说

可以啊，你经济条件和男性一样对半分家务当然没问题啊。至于孩子你嫌麻烦完全可以不生啊，你不想要孩子你老公还能强制你生娃？

一个公司5个男性被剥削，3个女性被剥削，大家为了5:3这个数吵得不可开交，最后谁赢了（🐶）不知道是不是某地特色

LBstudent 发表于 2021-03-11 09:43:34
可以啊，你经济条件和男性一样对半分家务当然没问题啊。至于孩子你嫌麻烦完全可以不生啊，你不想要孩子你老公还能强制你生娃？

按你的说法，经济产出低的理应当保姆。那经济条件是按绝对值还是各自群体的相对值match？如果是绝对值，那这位女性在百分比上是高于男性的，那男性其实是向上match了，按你的说法得承包家务。

另外，不是说女性嫌麻烦不生孩子，而是婚姻中女性和男性都有生育意愿，但是成本不一致，家庭作为一个抗风险整体，男性用更高的收入分给女性来弥补这种成本。怎么到你这里，收入绝对值的差异就成了女性应该当保姆的论据了？

生育成本甚至不是你不生孩子就能解决的，生育女性的职场竞争力会降低而她老公基本不会，一个有老婆“当保姆“的男性和单身人士的职场竞争力也不同。这样进一步导致了收入水平的差距化。
而到你这里，就成了女性只有跟男性收入绝对值match才能不当保姆，完美闭环。

实际上家庭里，男性女性都不应该是彼此的保姆，想要保姆自己聘一个就好何必结婚？