谈谈我对Google down level的思考

lxxxxxxx 发表于 2021-6-24 02:38
可是他的有些说法确实有些PUA啊 例如给的例子L3到L5需要4.5年 这应该已经是最好情况了吧？所以拿非常小概 ...

楼主说的挺明白了，现在被downlevel的人，搁以前是没有offer的。难道说聊一下downlevel背后的原因，以及接这个offer的利弊，都算是PUA了么？

001596 发表于 2021-6-24 02:57
楼主说的挺明白了，现在被downlevel的人，搁以前是没有offer的。难道说聊一下downlevel背后的原因，以及 ...

这个在所有公司一直都是这样啊 例如你面5觉得你不够格给你个4，也不光是Google一家啊 而且我也没说这部分是PUA啊 你看之前的回复 “他的有些说法确实有些PUA”？我说那部分什么你哪怕被downgrade了以后发展也不一定比别人慢之类的话是PUA 难道你觉得那部分都不是PUA？😂😂😂 有多少被downgrade的L3从L3到L5只花4.5年，又有多少L4进来花4年到L5？小概率事件跟大概率事件比合适么？给你许诺一个美好的前程不就是俗称的 “画大饼”？ 结构说不定绝大多数人还是花了2年L3到L4，又花了3，4年才L5..... 我的whole point是downgrade就是有很大的弊端没必要强行给downgrade洗白，可能狗家就是bar高人才多要求高 但是这个对员工职业发展有没有弊端？我觉得有 而且不像楼主描述的这么insignificant

韦小崽 发表于 2021-6-24 01:08
画大饼这个是不信的……但是电话面试后就被通知了降level是一个已经发生了的事实，而且对公司本身也没好 ...

更大的可能是电面前就定了 level 了。HR 满嘴放炮，半个字都不能信。电面就是 tech interview，有个毛线的 bar。难道一个面 7 级 ic 的会因为 reverse binary tree 写了个小 bug 就给降到 6 级？不存在的。

这个问题很好判断：你自己想想电面的时候都考察写啥，里面哪个 information 能拿来定级？是不是 lc hard 答 5 分钟 bugfree v.s. 答 30 分钟略微吃力 就可以来决定 5 级 v.s. 4 级？

lxxxxxxx 发表于 2021-6-24 02:38
可是他的有些说法确实有些PUA啊 例如给的例子L3到L5需要4.5年 这应该已经是最好情况了吧？所以拿非常小概 ...

人家是帮你认清职场里的一些现实，同时教你一些 handle 的手段，让你自己判断利弊。楼主这出发点是好的，且列出了一些客观事实（无论利弊），且给出了一些指导意见。对职场萌新是有信息量的（我个人认为）。就这都被说 “帮资本家 PUA”，我感觉还是太情绪化了。L3 到 L5 4.5 年还好，不算夸张。公司 level 的话大概在p40-p50 左右。

报道 “这里发生了抢劫案” 和 “我tm 要抢劫你” 是两回事。要分清楚。

163 发表于 2021-6-24 03:43
人家是帮你认清职场里的一些现实，同时教你一些 handle 的手段，让你自己判断利弊。楼主这出发点是好的， ...

狗家3-5 4.5年是大概率事件？你确定？ 如果这样的话那4-5也不可能需要4年吧？我没说他的出发点是不好的啊？你不要自己立靶子自己打 我全文赞同 只是觉得没必要用PUA的口吻弱化downgrade的不好之处

以及 “ 报道 “这里发生了抢劫案” 和 “我tm 要抢劫你” 是两回事。要分清楚。” 没懂你想表达什么 而且你的这个表达才是真的情绪化吧

163 发表于 2021-6-24 03:38
更大的可能是电面前就定了 level 了。HR 满嘴放炮，半个字都不能信。电面就是 tech interview，有个毛线 ...

我电面follow up想算法就想了好半天，代码也没写出来，关键是不明原因状态掉线，说话结巴打字手抖😂题目难度还行也就medium，在无压力状态下我应该能做出来才对
那会儿挂了电话觉得自己大概率要跪了，就我自己是面试官的话肯定不会给这个表现过的。结果给我说让我继续面n-1，因此我觉得我电面表现导致被压级别是说得通的。不过你的说法也有道理。。。

lxxxxxxx 发表于 2021-6-24 03:58
狗家3-5 4.5年是大概率事件？你确定？ 如果这样的话那4-5也不可能需要4年吧？我没说他的出发点是不好的啊 ...

L3 2 年内升级是 top 30% ~ 40% 的 case， L4 3 年升级是 top 40% ~ 50% fast 的 case （都是内部数据，不能给太精确的，我要适当 confidential + 模糊）。综合起来 L3 + L4 4~ 5年大概什么养你自己判断吧。取决于你怎么定义 “大概率事件”。
我上面说，L3 到 L 4 , 4.5 年大概对应 40% ~ 50% 的 range，不是给你瞎扯（我简单的把 L3 升级和 L4 升级单独分开加了一下，事实上如果在同一个组的话应该倾向会更快一点，因为有 continuity）。

说这么多只是给你表示：这个事情绝对不是 top10% fast 的那么 rare。自行判断吧。

163 发表于 2021-6-24 04:16
L3 2 年内升级是 top 30% ~ 40% 的 case， L4 3 年升级是 top 40% ~ 50% fast 的 case （都是内部数据， ...

那这样的话 那给的那个比较L4-L5 需要4年... 是不是该跟3年比更合适一些？

lxxxxxxx 发表于 2021-6-24 04:41
那这样的话 那给的那个比较L4-L5 需要4年... 是不是该跟3年比更合适一些？

嗯，这个想法没什么问题。再补充一个数据点： L4 - L5 四年升级的话 大概在 70% 左右。

其实楼主就是举一个例子。L4 的 slow rampup 相比 L3 一路顺利升上来的，可能差不多。他这个例子稍微极端一点，是差了一个 cycle（半年）。我个人觉得 1 年差不多比较 reasonable。不过这些统计数字落到个人身上意义都不是很大。关键还是得看组（其实就是看运气）。

canst 发表于 2021-06-23 10:40:14
想请教一下楼主，new grad从校招过的家面试，不论master，还是phd，都是L3，是么？

Phd是L4