昂贵的PhD

老板养一个phd真得破费不少钱
工资                          至少三万
学费                          至少一万(公立学校学费还用高.必须交一定的学费保持f1身份)
保险等杂费加上行政费用   至少一万
实际数目可能要比这个高,老板经费稍微紧张一点都招不敢招新学生了,生怕费用涨了支撑不了既有学生按时毕业
postdoc虽然贵一点但很快就能出成果,phd学生就不一样了,不push的话花的钱都回不了本
考虑到国际学生在学费和保险等杂费上可能要比美国学生高出不少,不是土豪老板都招不起国际学生啊！
这还真的像投资.投资对了正确的人,出成果,拿到更多的fund,老板冲tenure.投资错了,钱回不了本,拿fund更难,tenure也不容易了.
match对于老板真的挺重要的,基础突出(不仅仅是80到89之间的好)的学生,似乎更有潜力?
名校,非拔尖,中上等学生,一堆水paper也许出成果的概率更低?
老板真难当啊！要当老板得相当推销员(拉fund)，再当侦查员(查paper含金量和match程度),投资分析师(多一倍的价格雇国际学生值不值?出成果的可能性多大?) 最后还得成为情感咨询师(天下奇葩多.万一学生来了后对项目的热情度下降怎么办?学生push得太紧怎么办?)
找个口语不错得能当ta的似乎能省不少钱啊！

1. TA是王道，每年几个TA名额够养人了，见过有极品的手下四个学生全部年年TA
2. RA的话我们这公立学校是老板只帮忙交2k的周内学费，周外学费州里联邦的funding cover
3. 从国内高CSC的visiting phd，一分钱不用花白干活
4. 一般一个funding 也是2,30w刀，够好几个学生吃了

跟nsf搞好关系才是最重要的.要不然cmu怎么把原来nsf的老大请来当校长?
注解:nsf原来的老大是一位印度学者,发挥其民族的团结品质,在nsf里安插了不少director等掌管实权的同胞.这样即使其离开了nsf,还可以保持对nsf的影响力.

对了,还有给minority的fund.系里人数比较少的国际学生可以qualify.stem的女生也可以qualify.先把minority的档案挑出来吧！

以上exempt学霸,某一领域的学霸(奠基人物)哪怕是挂名的灌水paper,都会有地方地方发.有的时候审稿都不敢拒.学术明星惹不得啊！

lz应该没读PHD或碰到极品老板了，大部分老板养PHD其实花费很小。

1. 读PHD基本老板要你选他的课或他朋友的课，那么钱其实都流回老板自己的圈子内了；
2. 一般一年或一年半就要过qualify了，之前读书的钱是可以通过搞TA省，甚至有教授只收过了qualify的学生来省钱，之后过了qualify上课很少的，每学期最多一门，这样的话最低学分那么学费也很少；即使上课也是去老板朋友们那上，因为这些人将来都是你答辩的committee member,你敢不去？
3. 老板们都会省钱做预算的，一般公司或外面的项目，和对方说好2年，交给学生的时候都是要求学生1年或1年半搞定，这样可以省出半年到一年的钱来缓冲其他开销，但是真正金融危机的时候，没有项目来源，钱不够还是要求在读PHD自己出一个学期或一年的钱挺过去，你如果都读了3年了，自己敢 quit phd? 就算你很牛，老板还有一堆从国内来的自费MS想转PHD的，国内公派读postdoc,交换的，三星sponse的韩国人等等备胎可用，完全没必要给读phd的学生funding,好方向的老师还有美国学生愿意自费phd;
还有4,5。。。

总之，现在教授招PHD其实就是给给生活费，学费这个大头其实有各种手段省或者回流给自己，生活费也是以前学生多劳省出来的，你进来后也要高强度工作来给以后的学生省生活费。 所以对教授来说，PHD一点都不贵，唯一有点贵的是那些搞实验的老板，比如说去clean room,毕竟要耗费材料和设备的使用时间。

kaneroy 发表于 2014-2-1 20:47
lz应该没读PHD或碰到极品老板了，大部分老板养PHD其实花费很小。

1. 读PHD基本老板要你选他的课或他朋友 ...

一直没搞明白一个问题，像美国博士第二年第三年也有学费嘛？

liusicong999 发表于 2014-2-1 23:28
一直没搞明白一个问题，像美国博士第二年第三年也有学费嘛？

选课就有

老板最在意的是学生出paper的质量与效率。
Funding一般不是大事情。

nsf老大是印度人？！