申请Phd都要和导师套磁吗

看到不少报Phd录取的信息，都有不同程度的套磁行为。请问你们套磁成功（不管是不是起了作用，只要你曾经套磁过，且后面被录取了），导师都是华人吗？还是说各种来源的导师都有？
另外，有没有完全没套磁过，且申请成功的？就是说，申请前后没有跟学校导师有任何接触，最后直接得到offer或面试后得到offer.

基本都会和老师套磁。因为你需要知道，不是你去求人给你offer，而是应该认为申请PhD是一个双向选择过程。和恋爱一样，舔狗没有好下场。所以陶瓷就是为双方见面打基础，不愿意回复你的陶瓷，那就是对你没兴趣，不用申他了。

导师来源可以从地理找，或者搜csranking。

也有没陶瓷直接申请的，进去以后再找自己喜欢的导师。

chenxj 发表于 2022-2-4 19:26
这是官方鼓励套磁？

That's how it should work. If you view it as taking a job, then your hiring manager should know your capabilities and evaluate how well you'll fit in his/her group, right?

更何况如果知道门路的人都在做这件事, 你不做的话很大概率就成了贡献申请费的冤大头了.

不知大家在申请前有多少人用心看过系里的申请细则网页。很多声誉很好的大学的系网页都会写"you must have a faculty endorsement by the time of application"之类的。次之的话，就是"it's strongly recommended that you get into contact with a preferred advisor"之类的东西。竞争很大的话，每一份申请都不见得会被很仔细地看的。

听教授们说，一般系里招PhD的流程都是系办公室先快速审一遍申请，淘汰掉明显不到minimum requirement的申请，然后再在剩下的里面看看有没有注明意向导师的申请。这些申请没有什么硬伤的话就会被送到你意向的导师那里请他/她过目，如果你们已经提前商量好了，导师就会告诉系里说这个人应该被录取。

当然，如果导师非常非常想要你的话，可能就是导师在你提交申请之后主动出击去系办公室捞你的申请材料，走流程看一看以后直接告诉系里给发录取加funding。这种事情也不是非常罕见。

如果你申请时已经有fellowship/secured funding在手，上面这一套可能不太适用。

我感觉得看对方学校是committee做录取决定还是单个老师就可以做决定吧

committee录取的学校套词也没用

看領域，cs大多不需要

总体而言就是没坏处，不管是committee还是导师制度，联系match的导师都没有坏处。在有精力的前提下，建议多套套

tm602502 发表于 2022-2-4 03:43
不知大家在申请前有多少人用心看过系里的申请细则网页。很多声誉很好的大学的系网页都会写"you must have a ...

这是官方鼓励套磁？

Ericlu123 发表于 2022-2-4 02:02
看領域，cs大多不需要

是你观察到的现象吗？还是这个专业有什么特别原因？