2022美国竞争法和STEM博士绿卡排期豁免

绿卡总数在house版本里面有没有增加，答案是 增加了
8 U.S.C. 1151(b)(1) Aliens not subject to direct numerical limitations，根据法案，增加了一项新的
(F)(i) Aliens who （1） 有phd （2）有关键行业的master
所以说，绿卡总数确实增加了。新发的绿卡不占用eb1/2/3的任何名额，只要符合eb1/2/3的条件即可

我个人的观点，GOP在近几年的观点是绝对不可以增加绿卡总数。所以我非常认可前面有人提出来的谈判筹码说法，就是个筹码。

给议员写信这个事情，我觉得值得提倡，但是这里面也需要考虑按照现在的立法条文，是不是真的好，我没想清楚，我就不发表意见了。

我写了一个给发给美国同事/朋友email的template，方便大家使用。舌战是没用的，不信的人自然不信。但希望有faith的人都出一份薄力把事情往好的方向推进！

Subject: Request for your support!
Hi XX,
I’m sincerely requesting your attention and help on the issue regarding the ongoing American COMPETES act, which aims to boost the ability of America in science and technology. Specifically, it includes an item to exempt international STEM Ph.D. graduates from US universities from Green Card numerical caps. The realization of this item would relieve the pressure of people like me in maintaining our legal status. Moreover, it would be critical for America to maintain the leading position in science and technology. The legislation is still under negotiation, and it is possible that this item is removed from the final version if the senators don’t foresee the importance of it. You could find more about this act here https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/4521.

It would be utterly helpful if you would email Senators about this issue and attract their attention. If you would like to help, please contact (State name) Senators via the following links:
link1
link2

I drafted the following letter for your reference:

My name is XXX, a (job title) at (company). I am writing this to ask you to support a provision that exempts international STEM Ph.D. graduates from US universities from Green Card numerical caps. It is a part of the American Competes Act passed by the House of representatives. I request you to keep the provision in the final Competes/USICA act that will be coming out of the conference committee.

I work with many talented (position A) and (position B) who are foreign STEM PhD. Obtaining legal status creates unnecessary hurdle for them in contributing to our country. The provision will ease the burden on highly skilled foreign-born PhDs and keep them in the US and help research and innovation. The provision was introduced by both Democrat and Republican representatives and has strong bipartisan support.

I appreciate your help and ask you to send me a response letting me know whether you can add the provision in the final bill that will make the US more competitive.

Thank you very much for your consideration!

catalase 发表于 2022-3-30 22:03
让我发数据？
移民局官方数据都不知道, 都不看, 就敢胡咧咧。
我就奇了怪了，谁给你的勇气和把中国EB23 ...

老早发个数据不就行了，之前的帖子你又不发。我之前记得H1B数据确实是错误了。但是这个数据得看每年的变化比例，按照我之前发的处理过的数据，可以看出印度人比中国人来美国的决心强多了。按照S386不增加绿卡总数的情况下，而印度人排期极大减短，中国人EB2/3排期可能变短的情况下，你觉得印度人来的数量是不是更会更加增多，而且这个数据还是2019年的，当时都没有电子抽签，按照申请比例来看，印度人被抽中的比例肯定是更高了，除非你有数据说被抽中的印度人被拒H1B的概率很高，或是有数据显示印度人的2020年和2021年的H1B比例没有增高。

pdd12138 发表于 2022-3-31 09:23
从留学生到绿卡这条路确实是很难走。这几年类似的“鼓舞人心”的提案都很吸引眼球，然后变得不了了之。感 ...

您是明白人

dgquvn 发表于 2022-3-31 23:38
老早发个数据不就行了，之前的帖子你又不发。我之前记得H1B数据确实是错误了。但是这个数据得看每年的变 ...

自己什么一无所知的情况下去杀人害己，倒过来质问别人为什么不早发？？？

说实话，这个数据我3年前就发过不知道多少次了，但是绝大多数人都是你这样的。

striges1111 发表于 2022-3-31 09:42
绿卡总数在house版本里面有没有增加，答案是 增加了
8 U.S.C. 1151(b)(1) Aliens not subject to direct n ...

GOP一定扯皮 “STEM 绿卡可以考虑，前提是削减FB移民即可” , 驴子党说“削你妹，除非你解决DACA，那就当我没说过” 。。。😂

dgquvn 发表于 2022-3-31 23:38
老早发个数据不就行了，之前的帖子你又不发。我之前记得H1B数据确实是错误了。但是这个数据得看每年的变 ...

中国人排期也大幅度缩短，
哪怕中国人一个不增加，印度队列要翻500%
才能把中国从18压倒7%。

这是小学算术。 也就是在可以预见的下面至少10年，中国人还是大幅度得利。
现在排队老中下面10年的，前后好几十万老中都被你们给弄死了。

这个历史责任你是跑不掉的

catalase 发表于 2022-3-31 21:06
中国人排期也大幅度缩短，
哪怕中国人一个不增加，印度队列要翻500%
才能把中国从18压倒7%。

你这个怎么计算的呢？每年印度和中国人的140比例也就介于3:1和4:1之间，H1B的比例暂时也是这个，电子抽签申请数量上则是远超这个比例，不知道你的500%如何算出来的。另外印度的家庭系数是远高于中国的家庭系数的（版上之前有人估算的是印度2.0，中国1.3还是多少，记不得具体数据了），这个比例算上的话，就会比4:1要高很多。而且谁跟你说的中国人以前一直只有7%的比例，EB1一直是超过这个比例的。

再退一步说，即便你说的比例都是正确的，中国人一定可以获利，你觉得S386一定能过得了么？你凭什么以为这是中国人毙掉的，人家Dick Durbin不是说绿卡总数没有增加的么？那为什么现在这个STEM PhD他不开始主动支持了呢？这个移民法案通过的话可以增加1万多个绿卡名额

dgquvn 发表于 2022-4-1 00:50
你这个怎么计算的呢？印度和中国人的140比例也就介于3:1和4:1之间，H1B的比例暂时也是这个，电子抽签申请 ...

什么怎么算的？
数据都给你了，

印度占比init H1B 53%，中国18%
18／7 = 2.57 也就是总申请人数要变为2。57倍，中国才会比7%（现状）还吃亏
中国如果一个不增加，row也一个不增加 ，增加的部分全部来自印度的极限情况
印度人应该增加几倍？

说真话，如果我在两个人选，肯定选其他人而不是你。 你的水平让我瞠目结舌。
如果你在20年前高考，连中专都上不了

catalase 发表于 2022-3-31 22:05
什么怎么算的？
数据都给你了，

你自己写的500%，而且你有算家庭系数吗？要不你来公布一下你的高考成绩，让我们中专生仰慕一下