2022美国竞争法和STEM博士绿卡排期豁免

参众两院都通过了2022美国竞争法，https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/4521/text
https://www.voachinese.com/a/us- ... 220328/6505803.html

众议院的法案中有免除STEM博士排期的条款

“该法纳入了对理工科博士学历人士的绿卡发放国别配额豁免的条款。 即绿卡将对移民人才松绑，主要旨在保持美国在科学研究、技术和贸易方面的全球优势政策。目前，任何国家一般职业类绿卡申请获批上限，不能超过美国总移民配额的7%，导致中国、印度等国申请积压严重。 为此，美国考虑对STEM(科学、技术、工程和数学类)专业博士毕业生绿卡申请进行国别配额限制豁免——不再限制生活和工作在美国的外国科学家(及其配偶、子女)的数量。适用人群： 专业不局限于科学、技术、工程或数学，将囊括许多普通外国毕业生，比如化学、医生、工程师、军事技术、物理科学、农业科学、自然资源和保护、生物和生物医学科学、统计学家、会计师、税务专家、软件开发人员和计算机安全专家等。” https://meiyi.ai/ask/questionsDetails/72355.html

不知道参议院的法案是否有此条款，下一步要做什么，有懂的朋友帮忙解释一下吗？谢谢!

我对此贴里一些非常消极的人真的非常无语。这个法案目前参众两院都通过了各自的版本，两院接下来协商之后总统签字就能实行了。是一个99% 概率通过的法案。而且目前众院的版本就是利好STEM PhD。你说这个条款是bargaining chip也好，但总归已经清清楚楚写在众议院版本里了。大家给议员写信，尽力争取在最终版本里保留这个条款有什么问题吗。作为这个法案的潜在直接受益人，不去争取也就罢了，在边上说风凉话真的太不合适了吧。最终这个法案如果不过，我们尽力争取过了也无悔。

感觉评论区里的气氛像极了2月23日对俄乌战争的点评：
“都是利益集团博弈的筹码，肯定打不起来”
😂

sing0512 发表于 2022-3-29 18:30
問題不單純只是GOP不給增加綠卡。這法案技術上來說並沒影增加綠卡，只是讓某部分人priority提前。主要的 ...

我再给你解释以下为什么这个不是“讓某部分人priority提前”，“在USCIS的budget和綠卡數量不變”。如果能stem phd不占EB名额，在EB之外单独开一个category，USCIS就可以因此扩招，专门处理这些需求。

为什么去年USCIS效率那么低，浪费了那么SO？就是因为Trump下台前给USCIS大裁员，加上疫情期间本来就劳动力短缺，没有足够的人手。今年三月初通过了omnibus给USCIS拨了钱，他们立刻就开始处理积压问题了，EB绿卡群里有已经有人EB3降级倒退后被自动relink，按EB2的排期走了。今天USCIS也发了公告说要加速各种表格的处理+扩增PP，可以见 https://www.uscis.gov/newsroom/n ... vide-relief-to-work

你连法案条款都不研究，到底是谁一直在阻挠EB都搞不清楚，“复杂的利益纷争”不知道是怎么脑补出来的。

当玩笑看看就行。非法移民才是心头好

补充内容 (2022-03-30 05:55 +08:00):
点倒赞的，五年后回来看看这个帖子。

看这个贴子就行了https://www.1point3acres.com/bbs/thread-843247-1-1.html
通过的是两个完全不同的版本，参议院的完全删除了这部分

都2022楼还有人会相信这样的法案能通过

GOP不可能同意增加绿卡总额的，就算这个法案不涉及非法移民只涉及high shilled stem移民也不太可能

补充内容 (2022-03-30 23:25 +08:00):
补充一下，本人stem phd，做梦都想被打脸

只要你搞清楚這問題的癥結點在哪，就知道一切都只是演戲不可能過，that's it。
簡單講，移民相關法規這東西，背後也是牽扯到各路人馬很多不同利益分配。那怕是一個看似很簡單、很合理的改動，都會打破現有各方利益團體間的平衡關係，所以這在現在的美國社會就是一個永遠不會有共識的議題。那些議員並不蠢，不會不清楚這些背後的利益問題，不管是S386還是PhD無排期，90%就只是拿來在議會裡面當談判籌碼用的。不管是驢子還是大象，你真以為他們有真認真想推動這些法案？民主政體議會政治檯面下的各方勢力的角力沒你想像的那麼簡單。

渔民法不太可能有大的改变，
在米时间长的人应该都清楚

VickyLu001 发表于 2022-3-29 13:11
GOP不可能同意增加绿卡总额的，就算这个法案不涉及非法移民只涉及high shilled stem移民也不太可能

問題不單純只是GOP不給增加綠卡。這法案技術上來說並沒影增加綠卡，只是讓某部分人priority提前。主要的問題是你給了某群特定的人優先權後，就會有其他不同的利益的人找各種理由來遊說國會想要跟著分一杯羹。因為一個很現實的問題是USCIS的資源和綠卡總數就是個零和的賽局。在USCIS的budget和綠卡數量不變之下，你給了某群人開綠燈，就代表有另一群人要多等好幾個月，甚至好幾年。這些人不想辦法再去遊說國會跟著被放入有優先權的那個群組，就會變成新法之下受害的那一群人。移民法十幾二十年來，大家都吵著要改革，但卻連個小小變動都做不了，就是像這樣在每一個不同利益群組的人都在搞遊說相互扯皮之下永遠沒有結論。然後一下子兩年過去，國會又要改選換屆，全部重頭開始，一直loop。

想想看HR1044為啥到最後會搞到變成四不像不了了之就好。HR1044有增加綠卡總數嗎？沒有啊，主推人之一還是GOP的Mike Lee哩。印度人的原始版本讓大家不爽，所以中國人去爭取更長的transition period。有更長的transition period，印度人和中國人都上車了，換ROW不爽了。烙印有辦法拿錢去遊說議員推動有利於自己的法案，中國人和ROW就沒錢沒門路嗎？美國國會不是一言堂，各州出身的議員也有自己的考量。有國會議員認為印度裔移民的利益跟自己政治利益相吻合，難道沒有議員覺得中國移民、台灣移民、伊朗移民、韓國移民、烏克蘭移民、俄羅斯移民的利益跟自己比較穩和嗎？你覺得這種情況下，類似的法案在現實中能走多遠？實務上就是過了十幾年了，啥都沒變。現實就是不管你喜不喜歡、滿不滿意，現在的美國移民法就是各方勢力折衝之下達成的一個恐怖平衡。任何一個人試圖去改變它，就是會引起其他利益團體的不滿。

看到了软件开发人员，可以的，以后码农们都不用排期了。