Umich\UCLA\UCSD ee ms 哪个更适合当phd跳板

额。。。手贱按了回车，现在补一下信息。我目前感兴趣的方向是computer vision 和 image processing（因为本科做过一点点研究，只对这个方向有所了解。。）当然也不排除学其他方向的可能。

Umich：ee专排前十，看了下vision和signal方向的老师整体实力较强（个人感觉），研究这方向的人也较多。貌似转本校phd只需要找好老师并过掉qual，不需要单独申请。选课较为自由，可以选到感兴趣的方向。不过vision lab属于CSE而我是EE：S，不知道能不能进？还有就是缺点也很明显，地方冷，想想如果phd5年呆在这还是有点后怕，学费也很贵。

UCLA：录的是signal track。专排和综排也还不错，加州气候优越。。不过vision lab是属于cs系的，想跨系转不知道可不可能。ee这边模电较强，做image的人不多貌似，ee系里面还没有发现特别感兴趣的教授。不过老师的整体实力还是不错的。

UCSD：录的是signal and image processing track。研究院实力不错，貌似funding很足？对statistical visual computing lab很感兴趣，不知道进去的机会大不（貌似里面都是大牛。。）不过除了这个lab，其它也没有发现特别感兴趣的，不过sd地方确实很赞。

PS：还有点疑问就是ucla和ucsd貌似ms直接转phd的机会不大，如果要读完ms申别的学校的话，申到比研究生学校高一级别的学校希望大不（貌似最多只有一年研究时间）。如果申请到外校读phd得话，是不是要从头读起呢（5-7年？）

感觉论坛里我这种情况的不是很多，原来也是想ms直接工作的，不过内心一直有一个声音要读phd。。现在的想法就是phd第一选择，工作第二，感觉美帝phd5年的锻炼还是值得的。希望大家可以给我选校上一些建议。

Umich好贵。。当跳板感觉不太值得的啊
UC这两个就业应该都不错，如果没有打定主意读phd的话就这两个UC挺好的，如果哪天决定不读phd了的话，就业还是不错的

不过啦，既然都是有读phd打算的人，根据自己想研究的方向决定才是最重要的，你给的信息太少了，你想要研究什么方向呢？
就我道听途说了解到的是 UCSD IC很好  Umich Nano这一块很好， UCLA没怎么听说过，不过EE总体实力应该比UCSD强一点吧

反正不是UCLA……

锦木千束 发表于 2014-3-23 20:43
Umich好贵。。当跳板感觉不太值得的啊
UC这两个就业应该都不错，如果没有打定主意读phd的话就这两个UC挺好 ...

额。。umich很贵确实令我纠结。信息已补充在下面。

Wrath 发表于 2014-3-23 20:43
反正不是UCLA……

有什么原因么？

chongtianzs 发表于 2014-3-23 21:13
有什么原因么？

我学姐是IC track的，她说MS想找老师带你做thesis非常难

Wrath 发表于 2014-3-23 21:15
我学姐是IC track的，她说MS想找老师带你做thesis非常难

IC Track可能多人吧？signal比较少人是不是相对容易一些？

根据当年申请时候的印象，UMich的理论课程多一些。

按照从top 10 学校的采样结果看 一般Direct PhD 都能在4，5年（少数更长）左右毕业，而拿了MS的反而至少还要再读4，5，6年才能毕业。

所以建议楼主考虑毕业直接工作的可能性。

Noahf 发表于 2014-3-26 08:27
根据当年申请时候的印象，UMich的理论课程多一些。

按照从top 10 学校的采样结果看 一般Direct PhD 都能 ...

我觉得Direct PhD在本科的时候已经有了科研基础，再读phd上手就会很快。而ms大多是没什么科研背景的，读的时间长一点也在情理之中，不过还是要看个人情况吧~我现在感觉直接就业找码农工作难度也不小，要和很多cs的学生还有各种转cs的好学生竞争，虽然机会也很多~