马航事件后马上又出来文章攻击中国独生子女政策了

我看成文章攻击。。。我就说文章怎么又出来了。。。

nanawang222 发表于 2014-5-22 22:02
你确实孤陋寡闻问了，建议你查一下狼群的生存规则，你看看狼群里是不是每一匹狼都有生育权，除了狼以外还 ...

把人类和畜生比，不合适吧？你需要论证的是，为什么中国人比其它人低等，别的人类都不需要有这种剥夺生育权的规则，中国人却需要有。难道中国人和狼群更相似而不是和其他人类更相似？

zach 发表于 2014-5-24 11:25
把人类和畜生比，不合适吧？你需要论证的是，为什么中国人比其它人低等，别的人类都不需要有这种剥夺生育 ...

我觉得这不是我要论证的问题，这根本不是我的观点，我并不把狼看做“畜生”，在这里我认为狼和人类一样是地球上生物种族。我也不觉得中国人实行计划生育就比别的国家的人民低等了，这都是你说的，为何要我论证。。。

没人讨论唯一从数据方面讨论的177楼吗？知乎上那个答案的统计方法和结果解读是否有效，即是否说明了计划生育政策影响恶劣但效果十分有限？

nanawang222 发表于 2014-5-24 00:49
我觉得这不是我要论证的问题，这根本不是我的观点，我并不把狼看做“畜生”，在这里我认为狼和人类一样是 ...

你舍近求远，不拿中国人和其他人类比，反倒和狼比，难道不需要论证一下你这么比的理由何在么？

zach 发表于 2014-5-25 04:08
你舍近求远，不拿中国人和其他人类比，反倒和狼比，难道不需要论证一下你这么比的理由何在么？

不是讨论计划生育的合理性么，我就举个例子除了人以外别的种族也计划生育。举例的前提是人和狼都属于群居动物，从生物学角度看人和狼是平等的，在这里不把狼看做事“畜生”

nanawang222 发表于 2014-5-24 23:25
不是讨论计划生育的合理性么，我就举个例子除了人以外别的种族也计划生育。举例的前提是人和狼都属于群居 ...

你用别的动物的行为来论证人类这很搞笑好么。。。生物学角度看是平等的，但人类有更强的道德，还有法律，你这么胡乱类比却不详细论述，不合适吧？

动物里大屠杀啊、儿子杀老子啊、blabla的多了去了，你难道可以用“动物这么干，所以人类这么干也是有合理性的”来找补？比如明天出个xx岁以上的老人都得去死，你也可以来论证一下合理性？
还是说你觉得把TG的道德感和良知拉低到动物层面是个很合适的类比？高级黑啊这是。。。

zach 发表于 2014-5-26 01:05
你用别的动物的行为来论证人类这很搞笑好么。。。生物学角度看是平等的，但人类有更强的道德，还有法律， ...

提个建议，你可以不要每次讨论问题的时候都那么多形容词么，你在辩论台上也要和对手说”胡乱类比“”你很搞笑“这种话么，略失风度。。。Ｚ版我有的时候真的分不清你是随便说说的还是就是看不起人。。。

我认为拿人和动物做类比没有什么不合理的，同样是生物，同样有群居的属性，在生存过程中面临同样的原始问题。如果你想说明人类和动物必须有不同的选择，你得拿出一套值得信服的区分标准来。你所说的人类有更强的道德法律，我认为不能以此区分所有的人类和动物，不是所有的人都有道德心，也不是所有的人都遵守法律，如果按照你这么说的话，道德心弱不懂法律的就得按照动物来算了么。你把人和动物区分开的时候同时也为人分了三六九等，人里面总有在生理条件上与动物非常接近的一类。

nanawang222 发表于 2014-5-26 06:12
提个建议，你可以不要每次讨论问题的时候都那么多形容词么，你在辩论台上也要和对手说”胡乱类比“”你很 ...

1.这里不是辩论台
2.没有看不起你，但是挺看不起你论证杀人合理性的言论

“同样是生物，同样有群居的属性，在生存过程中面临同样的原始问题”
——你的意思是中国人民面临着独特的、必须靠计划生育才能解决的原始问题……同学麻烦你可不可以不要笼统的绕圈子了，具体论证下啊。你这些general的话一样可以用来给“70岁以上的老人全部处决”、“屠杀犹太人”etc等政策辩护，很没说服力的啊

zach 发表于 2014-3-26 10:05
大月份强制堕胎这一计划生育的必然产物，在任何文明社会看来都与谋杀无异（因为月份已经足够早产存活了， ...

发绿卡我也挺赞同的，mit好多猥瑣男看不起偷渡客，政避，搬運，都是民族尿性，就跟前段時間八年哥，康媽一樣，見得人家拿幾個米就眼紅，詆毀人家，八年個女兒腦癱，含辛茹苦把女兒養到八歲，得了7個M的賠償，丫的還有傻逼人肉他看是不是fraud。。。真是垃圾中的戰鬥機