马航事件后马上又出来文章攻击中国独生子女政策了

nanawang222 发表于 2014-4-2 01:11
强制绝育等同于杀了她或者他，自愿绝育不就等同于自杀了？

说得好。人有自杀的权利，政府没有杀人的权利，够明白的了吧？

Jawley 发表于 2014-4-2 14:04
“A 导致 B”，不等同于“没有 A 就没有 B”（非 A 导致非 B）。后者是一个否命题，不是逆否命题。逆否命 ...

另外，我认识中的“原因”，有一定概率的成分在里面。A是B的原因！=有A一定有B
如果不懂请自行搜格兰杰因果关系，我不想多解释。

chrishacker 发表于 2014-4-2 00:14
另外，我的理解就是市场化不彻底是教育医疗问题的主要原因。如果你说这只是必要条件，那无非就是还有其 ...

OK，前面是我理解错了，AB 那段没有分歧，收回。

具体有什么其他的原因，我不清楚，原帖不是我写的。我指出的是你树立了一个不存在的“市场万能”靶子，而原帖根本没有说市场万能。只是说缺乏市场导致的某种后果罢了。而这个后果（教育医疗排队问题）的反面并不是“教育医疗完美无缺”，而是解决所提到的一些问题（但是同时可能并没解决其它问题，甚至可能带来新问题）。你所提到的“市场万能”在这里是完全无关的。

算了，还是随便扯两句：
统计里的“因果” 从直觉上是这样的，如果A的存在能够帮助我们更好地判断B的出现与否（当然。。。我们一般说的都是正向的“因果”），称A是B的原因。
如果加上一个条件，B的出现不能判断A的出现与否，那这种原因是单向的，也就是通常我们说的“原因”。

zach 发表于 2014-4-2 14:15
说得好。人有自杀的权利，政府没有杀人的权利，够明白的了吧？

木有问你亲，我只是顺着逻辑问一问那句话是啥意思，没有任何立场。而且我已然没有和你辩论这个问题的欲望了。

算了，事实已经清楚了，这点上没有分歧了，修改~~

nanawang222 发表于 2014-4-2 00:24
木有问你亲，我只是顺着逻辑问一问那句话是啥意思，没有任何立场。而且我已然没有和你辩论这个问题的欲望 ...

Zack 的回答就是我要回答的。里面的意思我在前面一个回帖粗略解释过，以前一个关于同性恋问题的讨论中比较详细的解释过。一些背景概念可以参阅道金斯的《自私的基因》，我没有详细看过，但是据说是解释的比较好的一本科普。

nanawang222 发表于 2014-4-2 01:24
木有问你亲，我只是顺着逻辑问一问那句话是啥意思，没有任何立场。而且我已然没有和你辩论这个问题的欲望 ...

那句话啥意思不是明摆着的么，你还要问，我一着急，就替jawley回答了。

Jawley 发表于 2014-4-2 14:29
Zack 的回答就是我要回答的。里面的意思我在前面一个回帖粗略解释过，以前一个关于同性恋问题的讨论中比较 ...

Thx~~Zach大人的辩论方式让我不敢苟同，他一说话我就觉得是在吵架？or冷嘲热讽？总之这回是误会Z大了，Z大见谅

另，头像的表情好萌~~

zach 发表于 2014-4-2 14:33
那句话啥意思不是明摆着的么，你还要问，我一着急，就替jawley回答了。

哈哈，大人不要卖萌