马航事件后马上又出来文章攻击中国独生子女政策了

Jawley 发表于 2014-4-4 04:51
强制结扎或者堕胎，这件事情单独拿出来的话，应该大家都觉得不好。问题是这个“不好”的程度有多大，各人 ...

如果超出了一定底线，根本没有必要区分哪种邪恶更糟糕一点。任何时候都不可以做。
Anyway，当然有比这更邪恶的事情，大千世界无奇不有啊。。。
另外欧洲的保守党在美帝看来都是“左”派，也没见哪个国家搞出这种事。别乱泼脏水。

Jawley 发表于 2014-4-4 04:51
强制结扎或者堕胎，这件事情单独拿出来的话，应该大家都觉得不好。问题是这个“不好”的程度有多大，各人 ...

下面这段话并不是直接讨论你的回复的。考虑到你对网上聊天中的逻辑严谨的程度显然与我有不同的认识。。。我再次重申，这只是一个相关的话题。任何正常的政治派别必然反对强制堕胎上环结扎。

右派们在这种问题上反而更加现实。Thomas Sowell说过这样的话（为了财富的增长（不管成功与否）而搞强制堕胎上环结扎这种事，大概超过了他的想象范围。。。另外说到地震，某国ZF再次中枪）

“当人们在为很多成本很高的法律，政策作辩护时，常常会使用这样的理由，即只要能挽救一条生命，所花费的任何成本都是值得的。但在存在有多种用途的稀缺资源的世界中，其是无法经受得住详细审查的。
那些可选择的其他用途之一，就是通过其他方式来拯救其他生命。没有什么能比财富的增长能挽救更多生命了。一场大地震在加利福尼亚可能造成十来个人死亡，在一些没有那么富裕的地方可能导致几百人死亡，而在第三世界国家可能造成几千人死亡。更多的财富使得加利福尼亚的所建造的大楼，桥梁以及其他建筑承受压力的能力，远远超过了欠发达国家的同类建筑。。。。。。
一些人可能会说生命的价值是无价的，但不论这样的话语听起来多么高尚，不会有人为了使某个人继续保有30秒的呼吸而同意花费年国民产出的一半。”

zach 发表于 2014-4-4 05:34
是啊，才堕个胎就受不了了，又没要你命。当年可是把地主土豪全家杀光光呢。

这个楼里从幸存者视角用co ...

历史必然性也许是对的：当你怎么说都无效的时候，也只能让经济规律来教育他们了。很不幸，许多完全与正义相反的东西可能都有其必然性。
拉美有些国家议会不就是近几年还在吵要不要抢劫地主财产这种SB问题么。。。。。。貌似还有总统因此被军政府搞政变轰下台。

chrishacker 发表于 2014-4-3 17:07
如果超出了一定底线，根本没有必要区分哪种邪恶更糟糕一点。任何时候都不可以做。
Anyway，当然有比这更 ...

那你认为中国的计划生育超出底线了么？属于“任何时候都不可以做”么？

我前面也说过，这世界再左的国家，也做不出来这种事情。

chrishacker 发表于 2014-4-3 17:14
下面这段话并不是直接讨论你的回复的。考虑到你对网上聊天中的逻辑严谨的程度显然与我有不同的认识。。。 ...

“但在存在有多种用途的稀缺资源的世界中，其是无法经受得住详细审查的”
这其实是右派的观点啊~无法经受的住详细审查。而且怎么证明ZF就有能力做这种审查？所以zf权利应该小，闲事应该少管。

zach 发表于 2014-4-4 08:14
那你认为中国的计划生育超出底线了么？属于“任何时候都不可以做”么？

我前面也说过，这世界再左的国 ...

我想这很明显吧。。。反正我是想不出任何情况，能使这种行为变得合理。

zach 发表于 2014-4-4 08:15
“但在存在有多种用途的稀缺资源的世界中，其是无法经受得住详细审查的”
这其实是右派的观点啊~无法经受 ...

额，这个审查是写书的人对这种观点的分析啊，不是政府的审查。。。

chrishacker 发表于 2014-4-4 00:01
额，这个审查是写书的人对这种观点的分析啊，不是政府的审查。。。

不是政府，谁有权力审查别人或者是管别人如何去使用私有资源？这话不是和没说一样么。。

zach 发表于 2014-4-4 13:39
不是政府，谁有权力审查别人或者是管别人如何去使用私有资源？这话不是和没说一样么。。

他的意思是说，有些人为一些昂贵的政策作辩护的时候，总是说，这是为了拯救生命，好像只要是拯救生命，任何花费巨大的政策都是合理的。
他认为这种观点是经不起推敲（也就是"审查“的）。因为，首先，当你能用100万来拯救一条人命的时候，用200万就是不值得的，因为你本来可以用同样的成本来拯救两倍多的人。其次，不管有人把自己的动机说得多么高尚，没人会拿GDP的一半来让一个人多活30秒。所以生命的价值必须是有限的。

chrishacker 发表于 2014-4-4 01:12
他的意思是说，有些人为一些昂贵的政策作辩护的时候，总是说，这是为了拯救生命，好像只要是拯救生命，任 ...

哦，明白了。。我就是对“审查”这个词儿特别敏感。。。你懂的，右派嘛。
当然啊，在不违反道义的时候，说什么生命无价那是心灵鸡汤。这玩意儿其实是经济学。

比如public health。当然你可以argue说免费医疗要不要设上限，药是用最好的还是便宜的，blabla，多花xxx元可以增加病人yyy的预期寿命。这些都没问题。但说到靠杀人来促进经济的计划生育，那无疑是不道义、反人类的。