马航事件后马上又出来文章攻击中国独生子女政策了

jwjwei 发表于 2014-3-26 07:19
西方媒体的嘴脸从08奥运到75再到昆明那事 已经懒得提了 以前还在下面comment 现在一笑而过
失独家庭和留守 ...

这样的思想，貌似不应该出国吧

abortion及其相关的问题都比较sensitive，我并不想参与其中。

虽然是很久前的帖子，但是还是忍不住说一下，算是提个建议。

Zach其实你做了很多research，但是你讨论的时候语气过于锋利，特别是针对很多平时并没有对这类政治问题有太多思考的同学。我觉得如果你在这件事情上如果想要有所影响，你可以在一些政治活动上锋芒毕露一点，但是在这种学生为主参与讨论的地方这么激烈的语气实在没必要。不过你是版主，这个度也是你自己拿捏，我等只是看客。

Shallow__pace 发表于 2014-4-7 17:28
abortion及其相关的问题都比较sensitive，我并不想参与其中。

虽然是很久前的帖子，但是还是忍不住说一下 ...

其实没想要有啥影响。。。就是想到啥就说啥了。。。-,-

小时候觉得多一个弟弟妹妹出来要分掉零食零花父母的时间，十万个不愿意。
长大之后觉得再有个人可以一起照顾父母多好。。。

因为最近阅读课是关于fertility rate，而且最近看到芝加哥一个金融人Richard L. Sandor关于中国的评论（中国面临的三个最大问题：一是腐败，二是环境，三是计划生育政策带了的“最后的帝王”综合征），就做了点research，部分观点来自纽约时报。

从世界的角度而言，总体fertility rate是在下降的，但是不同的地方有地区差异，比如北欧、日本等地区已经非常低，中国、印度等地方通过一些政策在降低，南非等很多国家还保持非常高的人口出生率。

fertility rate的下降有非常多的好处：

1.女人会得到更多的权利和机会。因为在世界上很多不算特别富裕的国家，比如印度、中国，延期结婚以及只生2个以下小孩的女人通常都伴随着一个更高的教育背景和工作期望。

2.如果更少的小孩需要初等教育资源的话，那么更多的资源就可以投入在高等教育中，甚至是早教来更好提升差异化的教育质量以及教育的持续性。

3.更少的出生率会缓解人才供需市场的过剩关系，从而提高年轻人的就业率和就业质量，这样会让社会更加稳定(避免一些激进主义者的出现，比如愤青，美分)。

4.站在国家的角度，由于气候的变化以及核武器的出现，人口数量不再等同于国家力量。保持人口数量在大局角度并没有多大优势。

在两个控制fertility rate的主导国家中国和印度中，采用的是两种不一样的方法。中国使用的是“计划生育”政策直接控制出生率，印度使用的是通过提高女性的教育程度来间接控制出生率。

The working-age population in China, an economic miracle over the last 35 years, may have peaked in 2012, fueling planners’ fears that China will grow old before it gets rich.   

-- source "The New York Times"

从上面一段话就可以看出计划生育政策会导致中国人口在2012年达到顶峰，之后便可能开始下降。但是中国还没有成为发达国家，而且年轻的这一两代人（80后和90后）可能没有足够的实力在养活自己的同时支撑两个家庭的老人。

据我自己对学生阶级的观察而言，专科、二本甚至是某些一本的价值观都集中在屌丝、白富美、高富帅、**学霸的关系上，以中南大学为例，这所学校的一个标杆就是10W人民币年薪，也就是学校中等偏上人群能够拿到的薪水。我记得之前有人算过养活自己加两个家庭加房车孩子教育等等在物价不变的情况下一个月的薪水至少要1.5W人民币，按照这种思路，全国排名15左右的学校的标杆标准还达不到这个标准，那么全国绝大多数的年轻人都必须忍受巨大的经济压力以及伴随而来的低质量的生活。从而贫富矛盾更加深化，人们的价值观更加集中在八卦一些诸如“刘强东奶茶妹”这样的新闻上，而不是去思考钱是怎么来的，什么是价值，生活到底要追求什么等更高阶的问题。根据马斯洛的模型，中国年轻一代时间都忙在养活自己养活别人，根本无暇去追求自我实现这样更高级别的人生追求。

至于全国排名更靠前的本科学校，其中很多人有更多的选择，拿到更高的薪水，拥有更好的工作，他们有足够的能力养活自己的同时支撑2代老人家庭，但是依然生活非常忙碌，每天都背负着巨大的压力。

一个解决“计划生育”后遗症问题的思路就是周期性的提升fertility rate，这也就是为什么现在中国要开放“单独”政策。在人类社会发展上有各种各样的问题，人口问题很重要，但是我觉得更多问题的优先级应该排在人口问题前面。比如前文金融学者提到的腐败、环境，还有最根本的教育问题。

写的还是很仓促，很多观点和论据都没仔细审查了，大家随便看看就好。

至于一些执法方面的问题也是这个观点，这个很重要，但是优先级还没有那么高，站在大局的角度上权衡利益一些决定还是必须要做的。