诚心诚意求比较ME PhD，急！！！谢谢！

诚心诚意求比较：
先介绍一下情况：本人拿到CMU和Purdue的ME的PhD的Offer，将来希望进入学术界。我申请的方向是纳米尺度传热，两个学校的老板都是Assistant Professor，Purdue的是Tenure Track第一年（秋季入学后是第二年），CMU的是第三年（秋季入学后是第四年）。CMU的老板三年的基本情况来看基本留在CMU问题不大。CMU的老板是MIT ME系主任Chen Gang的学生，之前Chen Gang发表一篇重量级的关于纳米尺度普朗克定律不成立的文章，那个文章的一作就是现在CMU的这个老板。Purdue的老板是Berkeley纳米加工的大牛Zhang Xiang的学生。这两个老板博士期间都发过Nature子刊，应该实力都不错。现在的问题是，Purdue的那个老板更多的关注纳米加工方面的东西，主要是光刻蚀方法，传热问题更多的是辅助性的工作。CMU的老板一方面继续做近场辐射，一方面也在做纳米材料的传热特性，比如石墨烯，MoS2等。希望大家给点建议，这两个地方到底去哪里好。如果学传热的同学能提供一些更多参考的话，实在是感激不尽！

两个都是很棒的选择！感觉两个老师拿到tenure都没什么问题。

建议还是凭借个人兴趣选择吧，看你将来想做点什么。个人意见支持CMU。

purdue 那个老板，Dr.Pan 给你的是5年的founding吗

Vote for CMU.

因为CMU的教授的博士导师是ME 系主任，博士后的导师是Xiang Zhang. 所以两个都有了。

其次，CMU的整体Reputation要比Purdue好。

再次，CMU的那个教授，是一个做的很不错的一个年轻人。人很nice, 我很看好他，也一直在关注他的主页。之前给了我口头offer，但是后来，我没有提交申请到CMU。

afox0810 发表于 2014-4-11 04:09
两个都是很棒的选择！感觉两个老师拿到tenure都没什么问题。

建议还是凭借个人兴趣选择吧，看你将来想做 ...

嗯，将来希望进入学术界，对于这两个方向的话，没有特别的偏好，毕竟如果做纳米传热的话，很可能离不开纳米加工……

sga2014 发表于 2014-4-11 04:22
purdue 那个老板，Dr.Pan 给你的是5年的founding吗

目前是个一年的TA，但是他告诉我之后会转RA……欸，你也跟Pan老师聊过吗？

dragon 发表于 2014-4-11 05:47
Vote for CMU.

因为CMU的教授的博士导师是ME 系主任，博士后的导师是Xiang Zhang. 所以两个都有了。

嗯，有道理，对了，你当时没申CMU是因为有把握去更好的地方是吧？

gw19890109 发表于 2014-4-11 12:18
嗯，有道理，对了，你当时没申CMU是因为有把握去更好的地方是吧？

恩，当时手上有5+教授的口头offer。
即使CMU的offer有了，我估计也不会去，所以索性都没有提交申请。
CMU还是很好的学校的。

dragon 发表于 2014-4-11 13:10
恩，当时手上有5+教授的口头offer。
即使CMU的offer有了，我估计也不会去，所以索性都没有提交申请。
C ...

膜拜一下大神！

CMU的Shen还是HUST的。。。