SVB储户们暂时安全了，Fed和Treasury进场兜底，各位打工人可以安心了

苹果用户_29sca 发表于 2023-03-12 16:50:58
既然是必然，FDIC的250k cap是干啥的？那么干脆取消算了。反正都会是全额担保。

250k也是赔款的一部分。你以为保费是干嘛的？

Vincevgchen23 发表于 2023-3-12 15:42
这个对Yellen来说，算打脸么？

估计SVB后面还是有大雷啊，刚说不bailout，隔天就说进场？

https://archive.is/Yyu4S
一直都是这个意思，我在另一个帖子也是这个意思。

daykills 发表于 2023-03-12 16:49:25
描述成只是流动性问题并不合理。

打个比方，公司资本100亿，存款吸纳了1000亿，买了800亿的五年债券，200亿现金储备。

都怪FED，目前除了国债还有什么投资回报率比国债高？

匿名用户 发表于 2023-03-12 16:42:29
你怕是对雷曼的规模有什么误解。。。当时不救雷曼是因为根本救不了，cdo的窟窿有多大最终就是笔糊涂账。。。这次的风险不在大银行而是小银行的流动性危机 。这个fund看起来更像是fed接收这些银行不良资产

这个不算是不良资产吧，只是缺乏流动性而已

匿名用户 发表于 2023-03-12 16:44:30
兜的是储户的底, 不是银行股东的底。你理解错了

都不应该兜。美国是资本主义国家，银行是私企，个人是私人，存钱进银行就是有风险的。
比如你存钱进银行，然后银行用钱做投资赔了，你的存款也就没了。只有被保险的25万。  当然银行没了银行的股东也有损失，这个损失政府不会管。但是存的钱也是不应该管的，设立25万的保险就是人道主义了

比较好奇当初svb为啥不抵押自己的债券去从别的银行或者美联储借钱，作为专业的银行从业人员，那些高管难道不知道新发股票融资的代价吗

jojojoshua 发表于 2023-03-12 16:46:47
不控制通胀，全美铁路货运等工人会罢工涨薪，然后成本传递到商品，再加剧通胀，最后薪资物价螺旋上升。

得亏有拜登上台加了16 tr的债，现在靠让人失业来补。再遇到个financial institution流动性危机，所有银行都割肉，那妥妥超过08金融危机。

匿名用户 发表于 2023-03-12 17:19:43
这个不算是不良资产吧，只是缺乏流动性而已

对，我本意是想说这些缺乏流动性的资产，不是坏账

gqyz01sw 发表于 2023-03-12 17:24:20
比较好奇当初svb为啥不抵押自己的债券去从别的银行或者美联储借钱，作为专业的银行从业人员，那些高管难道不知道新发股票融资的代价吗

因为借钱也要利息，然后因为tech firm存款是流出的，所以这个钱借了以后依旧要靠卖资产来还，所以没必要借，直接卖资产亏的更少。

土木转码 发表于 2023-03-12 15:37:51
还控制啥通胀啊，无限印钞加速QE，小银行放心大胆搞投资，反正有人兜底

name says it all