SVB储户们暂时安全了，Fed和Treasury进场兜底，各位打工人可以安心了

匿名用户 发表于 2023-3-12 19:03
真可能不是，应该是insurance的钱，没加银行每笔transaction其实都收了大家insurance的费用，现在就是突 ...

报道说是Exchange Stabilization Fund的capital 不太确定这个Fund是咋形成的

关键能保多少账户？如果再有类似银行，要么不救，要么就只能tax payer

lllxin37 发表于 2023-3-12 19:06
是SVB 的储户安全了，这家银行本身要倒， 卖给别的银行或者关门

可以预见，明天开始肯定马上开始withdraw

等存户都取完了，估计就要卖，卖要卖很久啊

Vincevgchen23 发表于 2023-3-12 19:07
报道说是Exchange Stabilization Fund的capital 不太确定这个Fund是咋形成的

关键能保多少账户？如果 ...

那是好事，说明除了保险池的钱，还有额外的fund应对这种突发情况，看来经过08年，保险网还是挺大的。

主要SVB的储户是中小企业，85%的账户超过250k，其他银行的话大部分散户账户应该比较少超过250k，保险池的钱目测还能撑一下，毕竟这保险池收保险费都收了十几年了没咋大幅度赔付。

匿名用户 发表于 2023-3-12 19:12
那是好事，说明除了保险池的钱，还有额外的fund应对这种突发情况，看来经过08年，保险网还是挺大的。

...

关键forward looking

Fed还要升息，那些long term bonds 和MBS 账面上都还要继续浮夸

而且还不让卖，不然利率就继续倒挂

这些问题并没有解决

实物黄金买起。

FED为了加息，也是自己打脸。

匿名用户 发表于 2023-3-12 17:54
放他娘的xx不是taxpayer的钱，那是wall street还是vc/pe出?

可是美联储确实动不了tax payer的钱啊？建议了解一下美联储的基本结构以及它和美国政府的关系。

Vincevgchen23 发表于 2023-3-12 19:18
关键forward looking

Fed还要升息，那些long term bonds 和MBS 账面上都还要继续浮夸

22号加息就看怎么样了，估计要么25%要么不加，50%的话感觉可以再挤兑几个小银行了。。

匿名用户 发表于 2023-3-12 16:12
那是好事，说明除了保险池的钱，还有额外的fund应对这种突发情况，看来经过08年，保险网还是挺大的。

...

层主想多了，保险池肯定不够。svb 的不少资产没办法一天或者半天内全部出售完成，尤其是一些mbs相关的。除了feds根本没人会买。

所以是政府兜底。政府可以印钱，无限的。当然这次svb亏的本来就不多，其实窟窿不大。主要是挤兑潮，不然还是可以撑过去的

匿名用户 发表于 2023-3-12 19:25
层主想多了，保险池肯定不够。svb 的不少资产没办法一天或者半天内全部出售完成，尤其是一些mbs相关的。 ...

所以纯好奇哪里能看到保险池有多少钱？我觉得既然叫保险池，至少保证Chase / BOA / Wellsfargo 加起来所有账户250k的钱吧，应该也很多了，设计这个保险的时候肯定是按着能救08雷曼的规模x N倍去设计的，不可能那么弱联第十几名银行的全部资产都赔不了。而且这次钱又不是没有了，变卖SVB之后的钱肯定也收回池里面， 赔的应该不多。