SVB储户们暂时安全了，Fed和Treasury进场兜底，各位打工人可以安心了

Vincevgchen23 发表于 2023-03-12 15:42:23
这个对Yellen来说，算打脸么？

估计SVB后面还是有大雷啊，刚说不bailout，隔天就说进场？

不bailout是说不救公司，兜底兜的是svb的资产，这是两件事情

匿名用户 发表于 2023-03-12 15:54:41
放他娘的xx不是taxpayer的钱，那是wall street还是vc/pe出?

svb是流动性枯竭不是没有资产，事实是它的htm票面价值是足够支付储户的存款的。fed要做的事情就是按照票面价值回收他的htm来注入流动性就行。拖那么久只不过是想找个接盘侠，这也是常规操作

Vincevgchen23 发表于 2023-3-13 07:01
这个hold 住了

其他银行有类似情况怎办？

很简单，hold到hold不住为止 （hold不住了那真正的大危机就来了）

匿名用户 发表于 2023-03-12 16:25:27
层主想多了，保险池肯定不够。svb 的不少资产没办法一天或者半天内全部出售完成，尤其是一些mbs相关的。除了feds根本没人会买。

所以是政府兜底。政府可以印钱，无限的。当然这次svb亏的本来就

不会放到市场上卖的，大概率是打包卖给机构或者fed (大概率是fed)。cmbs现在这个流动性，怕是卖完svb的资产cmbs又要崩了

Vincevgchen23 发表于 2023-3-12 16:42
这个对Yellen来说，算打脸么？

估计SVB后面还是有大雷啊，刚说不bailout，隔天就说进场？

这个并不算ballout呀，公司还是没了

匿名用户 发表于 2023-03-12 16:26:30
所以纯好奇哪里能看到保险池有多少钱？我觉得既然叫保险池，至少保证Chase / BOA / Wellsfargo 加起来所有账户250k的钱吧，应该也很多了，设计这个保险的时候肯定是按着能救08雷曼的

你怕是对雷曼的规模有什么误解。。。当时不救雷曼是因为根本救不了，cdo的窟窿有多大最终就是笔糊涂账。。。这次的风险不在大银行而是小银行的流动性危机 。这个fund看起来更像是fed接收这些银行不良资产的幌子

Vincevgchen23 发表于 2023-3-12 15:48
他强调了不是taxpayer的钱，不太知道具体的钱哪来的？

svb的资产即使立刻出清，也可以100%偿付所有的Depositors。 用户一共1690亿，出清大概能筹集1800亿。

Vincevgchen23 发表于 2023-03-12 15:42:23
这个对Yellen来说，算打脸么？

估计SVB后面还是有大雷啊，刚说不bailout，隔天就说进场？

没有bailout呀。你理解错了吧

土木转码 发表于 2023-03-12 15:37:51
还控制啥通胀啊，无限印钞加速QE，小银行放心大胆搞投资，反正有人兜底

兜的是储户的底, 不是银行股东的底。你理解错了

土木转码 发表于 2023-03-12 15:37:51
还控制啥通胀啊，无限印钞加速QE，小银行放心大胆搞投资，反正有人兜底

不控制通胀，全美铁路货运等工人会罢工涨薪，然后成本传递到商品，再加剧通胀，最后薪资物价螺旋上升。