到底啥是言论自由？

BearsLiu 发表于 2023-05-19 00:22:27
您说的很对，这就是法治社会重要之处。若法律规定不可损害军人地位，那么应该如何界定形容为“狗”损害了形象/利益？照此同理的话，电影命名为“战狼”是否也会有相关问题？即便判决也应该充分吸收社会各方意见，做

你该对国内红线有所认知，比如毒品重判，比如辱军。我告诉你侮辱人民子弟兵，不光政府不答应，老百姓都不答应懂吗？别在美国唯唯诺诺，在国内反复横跳，有意思吗？有种你也来个冒犯的艺术，在美国公司年会上说LGBTQ和黑人像野狗一样？

违规用户-E8E8 发表于 2023-5-19 10:37
楼主你被洗脑得可以啊，那我倒要问问你，你在美国政府基层的非选举职位或公立大学工作，公开发表歧视lgbtq ...

怪不得是违规用户，辞职和开除可以，被警察抓和被提起公诉就离谱。

所以在美国这种社会舆论环境下，如果侮辱了黑人，犹太人，老兵群体，可以借助市场和舆论的力量对当事人口诛笔伐，起到惩戒的目的，不需要政府下场。
那在国内的网络环境发生这种事，如果没有人在网上为军人或者其他少数群体发声，政府也不干预的话，那怎样能达到警告和惩戒的目的呢？还是说只要网络舆论没有发酵，就说什么都可以？

catcatsecond 发表于 2023-05-19 07:45:17
怪不得是违规用户，辞职和开除可以，被警察抓和被提起公诉就离谱。

有法可依，英烈保护法了解下？
国内之前就是环境太过宽松才什么牛鬼蛇神都跳出来了，说白了老百姓早对这帮艺人和一些公知和骑墙派如胡锡进恨之入骨，如此立法和处理只不过是顺应了民意，这也正是民主的体现。反观你美，连前总统都能被政治迫害，安上一堆莫须有的罪名。人民恨之入骨的一些政客和商人，总能依靠权势财力和讼棍脱罪。而牛逼如侃爷敢辱犹立马被cancel culture，这你怎么解释？不是政府默许的锅？还是政府太软弱根本管不了犹太财团？
我退一万步讲，就算你说的都对，那我问你，假如你太爷爷或者爷爷是抗日战争的英雄，解放战争的楷模，或是抗美援朝保家卫国的战士，现在有人说这种段子，你，你爸，还有你爷爷他老人家能接受吗？会不会要求国家给个说法？国内这种家庭多了去了，他们能坐视不管吗？我国会坐视不管吗？

catcatsecond 发表于 2023-5-19 07:45
怪不得是违规用户，辞职和开除可以，被警察抓和被提起公诉就离谱。

中国又不归美国管辖，为何中国发生的事情要以美国法律为准绳，两国法律红线不同罢了

微信用户_d8ba60f 发表于 2023-05-19 07:51:30
所以在美国这种社会舆论环境下，如果侮辱了黑人，犹太人，老兵群体，可以借助市场和舆论的力量对当事人口诛笔伐，起到惩戒的目的，不需要政府下场。
那在国内的网络环境发生这种事，如果没有人在网上为军人或者其

首先，现役军人不是少数群体，尤其不是弱势群体，他们是国家暴力机器的一部分，言论自由就是保护来自军方的迫害。美国对退役老兵的保护，更多的是针对PTSD战后创伤的保护，你可以粗略地把他们视作一群特殊的精神病患者。


其次，如果舆论没有发酵，说明社会影响力有限，在没有人觉得直接收到攻击侮辱正式提告民事诉讼的情况下，自然就不用承担社会责任，换言之，社会一定程度上容忍了这样的言论。那政府又何必下场，升级事态？


那么在中国有没有可能通过社会或者商业行为，对言论进行追责呢？实际上是可行的。一个近期的例子，《歌手2017》的参赛选手张敬轩通过了复杂的政审，但是在网民得知他要上节目之后舆论一度发酵，最后在赞助商的压力之下，节目紧急抹去了他的一切存在。整个过程中，政府没有出过任何封杀或者罚款的文件，完全是商业行为的后果。

delta42 发表于 2023-5-18 23:59
你说的正是问题的关键：没人能弄清楚国内舆论的法律红线究竟是什么。所有国家都有言论红线，但问题是这条 ...

你党的红线说起来飘忽不定，但是说简单也简单：红线全在你党自己身上，你党做的任何事，用的任何人，说的任何话，都是说不得碰不得讨论不得。

detail_page 发表于 2023-05-19 00:32:46
地里的几条5毛真是“作风优良，能打胜仗”

哈哈哈哈哈

违规用户-E8E8 发表于 2023-5-19 07:37
楼主你被洗脑得可以啊，那我倒要问问你，你在美国政府基层的非选举职位或公立大学工作，公开发表歧视lgbtq ...

我在帖子里说了，你在提到了，这是涉及到私人空间的任职问题，只要你自己不是老板你的任何言论都有可能被禁止，个人被开除，被社死。 哪怕你自己是老板，大放厥词也有可能遭到其他人的抵制，商业合作的中断。