【CACAA】关于咔咔广告是否证明和极右联合在一起

华尔街的广告引发有读者指责咔咔跟极右联合，但是去年9月呼吁支持Durbin的Relief法案的时候，咔咔也被攻击在与极左合作。其实这些指责都来自“敌人支持什么就反对什么/敌人的敌人就是朋友“的非黑即白的脸谱化思维方式。举个例子，Ann Coulter是极右，她有发推反对战争，能因此就把反战行为列为极右行为了吗。同理，反对外包欺诈、保护美国的工作，是Warren（图三）杨安泽、Sanders（图四）等都支持的。这个貌似是左派的读者，其留言不仅草率怒气，也体现出他其实并没有紧跟民主党候选人做足功课的特点。

S386是个与左右理念都有冲突的法案，反对它也需要从bipartisan角度入手。这也是咔咔一直在做的努力。我们打议员电话都是两党都打，下一个广告也是计划在NYT或者WAPO做。

咔咔广告里面有很清晰的支持190+国家移民，一起反对包外欺诈，要求公开听证的诉求。并不是连合法移民系统里面滥竽充数、造假欺诈现象都不可以反对，才叫支持移民。其实说咔咔跟极右搅合一起的，那完全可以加入要求公开听证的诉求，让媒体对准反S386方，众目睽睽之下看看到底怎么搅合的？

此外，这个指责我们极右的读者说要求增加技术移民就可以解决问题。如果他真参与过立法有关的campaign，就应该对这样的诉求需要多少资金去推有基本概念。不基于现实提方案人人可以纸上谈兵，而要把一个被推了十多年的法案——光2019年lobby就花了上千万美元的法案挡住，必须从现实条件入手一步步走。

反S386的人左中右的都有，现在最大公约数的诉求，就是要求公开听证。如果大家先研究具体移民改革的诉求，必然分裂反对S386的力量。法案支持方就会乘虚而过。只有先实现公开听证的第一步，当法案曝光于公众，各种势力入场，让某国因为H1B滥用、外包欺诈导致自己堵死了自己的路的真相大白，让美国白领成为公司省成本的牺牲品的事实成为公众热点，在那样的情况下，反S386的才有更多斡旋余地进入下一步提出诉求。目前的诉求就是一个，要求公开听证。

还有朋友提醒咔咔前一次的文章对法案支持方描述比较负面。这里也解释一下，一开始咔咔一直都是很客气的，但是支持方里面有些华人与移民之声IV串通，采取人肉志愿者、举报、发死亡威胁等手段，光是恐吓信都多次。而他们买点赞、制造假投票结果、假的留言点赞等手法，就更是家常便饭。我们讲道理但不等于我们是软柿子，对于这些没有底线行为，咔咔不会示弱。和风细雨的风格是对待朋友，而不是充满攻击毒性的失去基本理智的人。


其他常见问题：https://nohr1044.blog/faq/

客观中立的大爷会继续发帖三问四问直到N问，从如何排期，到如何立法都会问个溜够，完全不顾现实世界的咔咔还是一个新鲜成立，刚刚有点微弱群众基础的组织，好在咔咔有些政治智慧，这种恶意误导的帖子，真的按照发帖人的意图回复了，每回复一次，反对恶法的群众就会被分流一波，呵呵，客观中立？

再一次向前线的战士表达最高的敬意，加油！感谢负重前行的各位，前路漫漫，群众与你同在！

政治战场也是战场，一位伟人都说过 敌人的敌人就是朋友，我是很不理解这帮指责咔咔的人脑回路是怎样的。。。

隔壁赵大爷 发表于 2020-1-17 00:14
有群众基础就要更加对自己的言论和行为负责，咔咔既然最开始通过打“排华法案”的旗号宣传为所有华人谋福 ...

本着谁主张谁举证的原则，

请详细列举出咔咔“代表的群体从全体华人缩减到了职业移民群体，然后又变成了EB23群体，最后变成了仅代表给组织捐过款的人群”的言论或者证据。

怕您到时候笼统的一带而过，我帮您把您的原话做一个分段。

1. 从全体华人缩减到了职业移民群体
2. 从职业移民群体变成了EB23群体
3. 从EB23群体变成了仅代表给组织捐过款的人群

请分段举证，完成您的论述。

以往反咔咔的套路基本上就是一张已经发绿的一张2-3年排期的截图，剩下的就是诸如猪头的“骗子”“上车关门”的泼脏水，如今客观中立的大爷又发明了咔咔代表群体变换论。

我在这里坐等大爷的打脸。

如果不能举证或者撒泼打滚，我会及时举报管理员请您出去。

在场的都来做个人证。

icedcup 发表于 2020-1-16 00:05
客观中立的大爷会继续发帖三问四问直到N问，从如何排期，到如何立法都会问个溜够，完全不顾现实世界的咔咔 ...

有群众基础就要更加对自己的言论和行为负责，咔咔既然最开始通过打“排华法案”的旗号宣传为所有华人谋福利来取得了群众支持，那有群众中有质疑的声音也是合理的。

有了质疑，就改口把自己代表的群体从全体华人缩减到了职业移民群体，然后又变成了EB23群体，最后变成了仅代表给组织捐过款的人群，这并不是一种负责任的做事态度。

现在地里越来越多的人站出来质疑咔咔的行为，咔咔与其不停的发帖为自己辩护，把责任都归因到别人在带风向，不如用自己的行为来回应质疑。就像bitcpf说的，排期和抗印是两个话题，但是咔咔目前反对S386的一系列行为越来越清晰的显示出，咔咔组织者关心抗印问题更胜过解决自己人的排期问题。排期问题很关键，先把自己人的排期问题讲清楚，再让排期中的大伙来决定愿意付出多大的代价来进行职场抗印，而不是动不动就用“排华法案”和“寸草不生”这种煽动性的情绪化语言来散布恐慌和种族仇恨。

人肉什么的太恶心🤢

支持支持 汉奸串通IV人肉志愿者的行为真的无耻 不自己正当发声 攻击同胞 禽兽不如

icedcup 发表于 2020-1-16 00:05
客观中立的大爷会继续发帖三问四问直到N问，从如何排期，到如何立法都会问个溜够，完全不顾现实世界的咔咔 ...

有群众基础就要更加对自己的言论和行为负责，咔咔既然最开始通过打“排华法案”的旗号宣传为所有华人谋福利来取得了群众支持，那有群众里有质疑的声音也是合理的。

有了质疑，就改口把自己代表的群体从全体华人缩减到了职业移民群体，然后又变成了EB23群体，最后变成了仅代表给组织捐过款的人群，这并不是一种负责任的做事态度。

隔壁赵大爷 发表于 2020-1-17 00:15
有群众基础就要更加对自己的言论和行为负责，咔咔既然最开始通过打“排华法案”的旗号宣传为所有华人谋福 ...

赵大爷说得真好，我都差一点相信赵大爷会为自己的行为负责了。

如果有人到咔咔的Telegram群里假装反386，套话，私信咔咔志愿者，打电话，线下见面人肉，自己编假信息，希望套取咔咔志愿者的隐私。不知道赵大爷对这样的行为有和评价？干出这样的行为的人是赵大爷本人吗？

重要的事情说三遍：赵大爷对自己的行为负责吗？赵大爷对自己的行为负责吗？赵大爷对自己的行为负责吗？