[转载] 朱令案的五个常识

yanyanlr 发表于 2013-5-10 08:48
水太深了  看不透啊

孙维是不是凶手且不论. 这案子办的明显有问题, 简单一个投毒案让政治势力介入, 搞得无比复杂.

政治势力介入司法这事, 本身就不对, 更何况是人命关天的案子, 所以我作为一介P民, 十分愤怒.

http://fangzhouzi.t.sohu.com

朱令案破不了，除了报案太晚没了物证，可能还与破案思路走偏了有关。办案人员可能
没有意识到这是高智力犯罪，而以破一般案件的思路来侦查。

朱令是铊中毒，全班只有孙维的实验用到铊，所以锁定孙维——这是破一般案件的思路
，却不想想，以孙维这样的聪明人，要精心策划一次谋杀（而不是像北大王某那样的激
情犯罪），会傻到这种地步？

报案后是五一，据说长假期间朱令宿舍失窃，只丢了朱令的几样洗漱用品，其他什么都
没丢，可见丢的是投毒用具，犯罪地点在朱令宿舍——这也是傻子思路，聪明人要破坏
犯罪现场，至少也会同时偷点别人的东西，否则岂不欲盖弥彰？据说独独在孙维床下搜
到朱令的一个杯子，可见是孙维干的——这更是傻得无以复加，既然孙维能把朱令的其
他东西弄丢掉，去珍藏一个杯子干什么？真凶就用这种其实也不是很高明的方法，误导
人们投毒现场在朱令宿舍，投毒工具是朱令洗漱用品，投毒者是孙维。

这就是肘子的水准. 按肘子的逻辑, 马加爵一定没杀人, 他堂堂一个大学生怎么会用那么容易暴露的方式呢? 肯定是其他人栽赃的. 复旦那个投毒的肯定也是被栽赃了, 复旦学生聪明无比, 怎么会用那么愚蠢的手段把毒下到饮水机里? 这不是故意惹人怀疑吗? 所以这些都是外人作案, 然后这个 "外人" 水平奇高, 警方是永远也抓不住的.

163 发表于 2013-5-10 13:40
孙维是不是凶手且不论. 这案子办的明显有问题, 简单一个投毒案让政治势力介入, 搞得无比复杂.

政治势 ...

这个 等你当上北京市市长再说吧

孙X和贝XX都有嫌疑，这个案子真凶可能不止一个哦。

163 发表于 2013-5-10 00:52
这就是肘子的水准. 按肘子的逻辑, 马加爵一定没杀人, 他堂堂一个大学生怎么会用那么容易暴露的方式呢? 肯定 ...

插一句，你没有follow方舟子从头到尾的逻辑，他的意思是，他这样不接触口供、不接触证据、不接触卷宗，只靠纸面上断案说孙x不大可能反倒是贝xx有嫌疑，和网民们只靠纸面就YY说孙x肯定是真凶一样，是不靠谱的。刑事案件，得让警方调查，不能靠YY。而且网民们的YY很大程度上是受了贝xx谎言的误导。

然后呢，方对大家靠纸面YY孙x是真凶没意见，但他看不惯贝xx对大家yy贝xx是真凶破口大骂的那副嘴脸。己所不欲勿施于人，贝xx可以靠纸面说孙x是真凶，大家也可以靠纸面说贝xx是真凶。谁让贝xx答不上来那些质疑呢，比如最简单的，那封他所谓“美国人”写的chinglish邮件。

pfczwxcd 发表于 2013-5-10 00:44
.........................................我以后再也不bullshit了
................................. ...

我18L也bullshit几句，求讨论指正～

yanyanlr 发表于 2013-5-10 14:14
这个 等你当上北京市市长再说吧

一个屁民的呐喊, 并不需要北京市长的身份吧?

如果人人都是你这种态度, 那干脆让屁民都闭嘴好了, 还要民意干什么?

zach 发表于 2013-5-10 14:31
插一句，你没有follow方舟子从头到尾的逻辑，他的意思是，他这样不接触口供、不接触证据、不接触卷宗，只 ...

1. 我看方舟子没有这种 "靠yy贝是凶手来反驳别人yy孙维是凶手不对", 我看他就是捣乱的, 当然也可能是我没有follow他的逻辑.

2. 怀疑孙是凶手显然是有理有据的, 至少孙有作案条件, 作案动机, 而且孙确实被列为嫌疑人, 并且这案子报案时间和对嫌疑人的审讯时间间隔确实长的离谱, 案子办的很有问题, 认为其中有政治因素干扰是完全合理的. 反之, 怀疑贝志诚就基本没什么道理了, 作案条件有么? 而且真凶会冒着自己被揭发的危险19年来大肆宣扬此事? 最起码, 贝志诚没有被列为 "嫌疑人" 吧?
我不严谨地打个比喻, 这案子目前由于种种原因导致 "关键证据缺失, 无法定罪" (北京公安局说的), 但是你不能阻止别人根据已有信息做出合理推断吧? 比如大致看来, 孙维是凶手的可能性有90%, 贝志诚可能只有5%, 普通屁民是1%不到. 那在这种情况下, 有人就认为90%就可以断定是凶手了, 你总不能说 "他不对" 吧? 每个人的阈值都是不一样的, 这世界上也没有100%的事情, 就算刑事案件真正定罪的, 可能也只是有99%的确信而已.
我的point是, 我等广大屁民怀疑孙维是凶手, 并且这案子受到了政治势力干扰, 是非常合理的. 你肘子没事干拿着5%不到的嫌疑说 "贝志诚也可能是凶手" 就纯属无理取闹了.

zach 发表于 2013-5-10 14:31
插一句，你没有follow方舟子从头到尾的逻辑，他的意思是，他这样不接触口供、不接触证据、不接触卷宗，只 ...

我等P民最想要的就是司法公正. 谁是凶手并不是最重要的, 但是你政府至少要尽自己最大能力保证程序正义吧? 一个95年报案的校园内投毒案子, 明摆着舍友们都有嫌疑, 你97年才审讯了第一个? 审完了98年就证据不足结案了? 有这么离谱的办案方式没?

zach 发表于 2013-5-10 14:31
插一句，你没有follow方舟子从头到尾的逻辑，他的意思是，他这样不接触口供、不接触证据、不接触卷宗，只 ...

另外, 我觉得你 (或者你认为肘子) 是把屁民的呐喊当做 "民间审判" 了, 我觉得你可以看一下主楼中的常识1, 2.

另外, 我觉得 常识3 说得很好, 如果政府本身都不能保证大环境下的法制公正和程序正义, 那就个案来讨论什么 "无罪推定" 等原则, 是非常bullshit的事情.